校友卡应该更纯粹

　　近日**，某地一高校迎来70周年校庆@*@，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡%#。然而%@@@，该校友卡因要求填写职务级别引发争议*%#%。面对质疑%@@#%，该校负责人回应个人职务级别并非必填项*#*，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼%%#。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡%@，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项*%@，从大到小、依次排开@%@**，如此观感%*#%，难免让人产生“不是官本位#*%%，胜似官本位”的既视感@#%@，引来吐槽与非议也不难理解%#@。

　　客观地说%@，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例*%%%，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态#@%，也有学校出于自身发展的考量@*%*。从某种意义上来说**@%#，学生也是一个学校的“资源”*@##%。正如该校所解释*@%%，此举是为了把校友分成不同的界别%#，方便搭建平台、整合资源*@#%%，提供合作机会@*%。话是这么说%#*%，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序%%@，做出“探官”意味这么明显的举动#%*%@，既非常规做法@@*@%，也容易让人浮想联翩%#@@*，实在有欠考虑*##@*。

　　当然%***，此次争议也是提醒#*@%。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证@*@@#，作用更多在于服务校友@#%*，不宜收集过多无关信息*#@%*，应尽量避免引起“被区别对待”的误会###。既是非必填项@%%#，那不妨让校友卡更纯粹些*%，就如当年的学生卡一般*%。(陈文杰)

　　来源：广州日报