时本

　　近日*%，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院%@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@#@*#，父亲等男性亲属不能陪床@#。刘女士身怀二胎又出现并发症*%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子*#@，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时@%%，将孩子送到医院输液%@@%@。此事在网上引发热议%*，不少网友纷纷表示*#@*，自己也有类似的经历@#@。

　　据称@*#@#，这是该医院的内部规定#*，且该规定已存在多年%@，被认为是早年前就留下的传统做法**%%。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下*%%@，深究这一规定背后的原因@%@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性@##，是此事产生的主要根源之一###*，并且只要存在类似的惰性*#*，那么%##@%，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@#%@%，在医疗的其他方面同样可能存在%%#。

　　通常情况是@%，以患者的性别来分配病房@@*#*，即分出男病房和女病房%#@，这样可以最大限度保护患者的隐私***@*。毕竟患者换药、打针、更换床单等%@%@，难免会暴露部分身体@*，有异性在场多有不便###。在上厕所等生活起居方面%%#@*，男女混居一个病房也很尴尬*##，因此*%@*@，医院不到万不得已%*，不会让男女患者混居一室%@%%。

　　患者若是儿童%#@*，情况会有所不同@%*@。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格@@@*，至少要远低于成年人#*@*#。陪床的父母要长时间守在医院%@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子*##@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护#%，如果突然出现父亲或其他男性**%，会显得不合时宜**@，也可能给其他陪护的女性带来许多不便%@*#*。久而久之@#，就产生了只许女性陪护的潜规则%**@，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境#*#。

　　然而*#*@，在当前社会形势下%#@，上述规定应该迅速加以改变@#%#*。在儿童医院和综合医院的儿科%*@%，除了要以患儿性别来分配病房之外*%，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房***，假如条件允许%*%，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况%%，并对应提供四类病房%*。

　　医院存在创新惰性@%%*，不愿意改变某些持续多年的习惯@@@*@，是比较常见的现象*%。比如以床位来代称住院患者%#@@#，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到#@，这类称呼让一些患者感到不适%@。而如果以床位加姓名来称谓患者#@，虽然会带会来一些不便#%，但一个称呼就会温暖人心*@，有助于拉近医患距离%%@，麻烦一些是值得的%%#@#。

　　因此@#%#，针对孩子住院只许女性陪护现象@#，除了应从性别的角度进行思考*##，还应该从创新和优化服务等方面加以反思@**%，甚至应当举一反三%%#@，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理%#**。优化医疗服务从细节开始@#%#，要“勿以事小而不为”@@%#%，切莫以“存在已久”为由%%%%*，认定某些不良习惯无需改变%*@。