识别作品“成人痕迹”,把科创竞赛还给学生

发布时间:2024-05-09 10:57:01

▓APL扑克▓GGPoker[—ggn178.com—]为亚洲最具备实力的一间国际扑克竞技赛事平台,提供一个正规安全有保障的扑克游戏环境,加入立即玩与GGPoker全球玩家一起同乐小新TalkShow:尔滨好像又要火起来了

APL扑克

  新京报

  让中小学科创竞赛发挥促进科学教育的正向作用@@@,还需要强有力地清除竞赛中的“成人痕迹”@#**。

  今年4月中旬%@@,“第39届上海市青少年科技创新大赛”获奖名单公布@%@%,有声音指出****,名单中个别获奖作品“已达硕博水平”%##。主办方之一的上海市科协对此回应称@%@%,已开展调查核实@%%。

  针对近年来的中小学科创比赛@**@,新京报记者调查发现%%,有从事科研工作的家长帮助孩子操作课题;也有不少培训机构加入进来%@,宣称从动手实验到写研究报告甚至查重查新@#%,都由来自清华、北大、中科院等知名院校的博士生安排#@@*#,也可以帮忙联系高校教授指导#@。

  面向中小学生的科创竞赛活动##,因此屡遭“拼爹”质疑#@%#%,远超学生水平的获奖作品@*#%,也令公众怀疑@**,竞赛评委会对作品的评价是否存在人情交易#@*。事实上%@%@,成人过度参与##%%,不仅消解了比赛的意义%@**,也令赛事声誉受损@**,亟须引起重视#*%@%。

  简单来说**@,竞赛存在成人“代笔”现象#%%##,无非两方面原因*%*#。一是有个别家长%#*%,不是通过竞赛来发展孩子的特长、培养孩子的能力*#%*,而是只盯着获奖@@#,且不择手段;二是有的科创竞赛评委会#@*,没有坚持独立、专业、客观的评奖原则%%*。这都是规范的竞赛组织所不允许的#%@**。

  治理竞赛成人“代笔”问题%#,还需引导家长转变对竞赛的功利态度@%@%。当前#@@,我国已明确禁止竞赛获奖与升学挂钩%@@##,从小升初到中考、高考@##,竞赛获奖都已经不能直接获得录取加分或其他优惠@#*。此举%#*,目的就是为了让竞赛摆脱功利@%#*。

  但仍有一些机构#%,向家长夸大竞赛的升学作用@@%%,令其信以为真%##@,机构也由此经营起“培训+包获奖”的生意%%%#*。

  此外%###@,有的家长虽明知竞赛并不能派上升学用矦@。⒆右膊痪弑富窠钡氖盗�#*,却希望通过帮助孩子获奖%@,来提升其综合素质“背景”、展示自己的育儿成就*##。鉴于学生获得竞赛奖项*@%%%,也会成为办学业绩@####,有的学校也支持家长这种行为%##%*。

  中小学生参加科创竞赛@%@@*,并非完全杜绝成人参与**。在参赛过程中###%,有老师进行指导@#,告诉学生开展研究的方法*@*%,和学生一起解决研究中存在的问题#%@,这无可厚非%*,就如足球比赛也有教练一样@#@*。但老师指导和学生自主完成是有明确界限的%##@。

  就像足球比赛不能由教练代替运动员上场比赛@#@*@,一些科创竞赛是现场比赛%*,指导老师也只允许在场外观看#**,场内则完全靠学生发挥***#%。但有的科创竞赛*%**,则允许学生提交平时所做的作品、成果*%#@,这就可能存在家长、老师亲自上阵代替完成作品的问题##。

  从现实看**,仅靠道德约束*%*#,并不能从根本上杜绝成人“代笔”问题*#%@#。切断竞赛与培训机构的利益勾连#@**,建立评委专家的利益回避制度#*,要求竞赛评委客观、公正评价学生参赛作品#%##%,就对遏制竞赛成人“代笔”至关重要@*。

  事实上%@#,不少科创赛事已把识别作品的“成人痕迹”作为一项重要标准**。比如%**@,有赛事组委会工作人员告诉新京报记者#@%##,比赛最看重的是学生参与研究的过程##@##,参与度是一个非常重要的考察指标#**@*。

  而从科创作品的评价看#@,要识别是不是学生自主完成**,其实也不难@#%@@。比如%@,对拟获奖作品组织学生现场答辩%*@%,以最终确定获奖名单%%,就是排除识别是成人“代笔”%##@,还是学生自主完成的简单、易行办法#%。

  这同时也是学术界识别论文是原创*##*,还是代写的基本方法@@%%@。中小学生的科创作品#@@%#,必定具有很强的“学生特点”%##,有经验的答辩专家不难识别#*@#。

  需要明确的是*@@%@,中小学生科创竞赛成人“代笔”问题***,已经涉嫌学术不端、作弊%@#,处罚不能止于取消奖项*#*##,而应将其纳入综合素质评价@@#*@,作为学生的不诚信问题加以记录*#@@。

  如此*@,也才能让中小学生远离功利与弄虚作假*%,把科创竞赛还给学生##*#,真正让其发挥促进科学教育的正向作用%%%%。

【编辑:刘阳禾】
返回顶部