校友卡应该更纯粹

　　近日@#@@%，某地一高校迎来70周年校庆%%*，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡#*。然而#@，该校友卡因要求填写职务级别引发争议*%%。面对质疑%#，该校负责人回应个人职务级别并非必填项@%，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼#@#。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡*#**@，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项%%*，从大到小、依次排开#%*，如此观感*@*@*，难免让人产生“不是官本位#@%@，胜似官本位”的既视感@@*%%，引来吐槽与非议也不难理解%@。

　　客观地说*#*，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例*%@，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态*@，也有学校出于自身发展的考量**#@@。从某种意义上来说#@，学生也是一个学校的“资源”*@%*@。正如该校所解释%*，此举是为了把校友分成不同的界别***%%，方便搭建平台、整合资源##，提供合作机会%@%%。话是这么说@##，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序@*，做出“探官”意味这么明显的举动*%@，既非常规做法%%@%%，也容易让人浮想联翩#@@*，实在有欠考虑#**%%。

　　当然@%#*%，此次争议也是提醒%@*@*。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证*@@@#，作用更多在于服务校友#@@##，不宜收集过多无关信息*@，应尽量避免引起“被区别对待”的误会%@*@*。既是非必填项%%，那不妨让校友卡更纯粹些%#*@%，就如当年的学生卡一般%*#。(陈文杰)

　　来源：广州日报