“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日%#%*，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院@@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护#*#%，父亲等男性亲属不能陪床@#。刘女士身怀二胎又出现并发症%@*%#，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@%@%#，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时%**#，将孩子送到医院输液@##@#。此事在网上引发热议%%@*#，不少网友纷纷表示@@，自己也有类似的经历####。

　　据称@@@*#，这是该医院的内部规定@%*@#，且该规定已存在多年%%，被认为是早年前就留下的传统做法*@*。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下#*@%#，深究这一规定背后的原因#*%，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性#%*#@，是此事产生的主要根源之一@@%*#，并且只要存在类似的惰性%@*#%，那么#@#，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@*#%@，在医疗的其他方面同样可能存在@@。

　　通常情况是*#，以患者的性别来分配病房*@**，即分出男病房和女病房%%%*，这样可以最大限度保护患者的隐私%*%@%。毕竟患者换药、打针、更换床单等*@%%，难免会暴露部分身体%*%*，有异性在场多有不便%%。在上厕所等生活起居方面**%*@，男女混居一个病房也很尴尬%@，因此#%，医院不到万不得已*@%，不会让男女患者混居一室#*@#%。

　　患者若是儿童%*%，情况会有所不同***@*。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格##@%，至少要远低于成年人##%#*。陪床的父母要长时间守在医院@##*#，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子*@@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@@#，如果突然出现父亲或其他男性@#，会显得不合时宜*#%@，也可能给其他陪护的女性带来许多不便%%*@。久而久之%@%@，就产生了只许女性陪护的潜规则@#%，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境%##*@。

　　然而#%*，在当前社会形势下*#%**，上述规定应该迅速加以改变##@。在儿童医院和综合医院的儿科##@*，除了要以患儿性别来分配病房之外##%，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@*#，假如条件允许%**@@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况#@，并对应提供四类病房#@*#*。

　　医院存在创新惰性%*#*，不愿意改变某些持续多年的习惯%##@，是比较常见的现象#@。比如以床位来代称住院患者**#@，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到*#，这类称呼让一些患者感到不适**。而如果以床位加姓名来称谓患者%@%%*，虽然会带会来一些不便%#*@，但一个称呼就会温暖人心*#，有助于拉近医患距离@##@#，麻烦一些是值得的@#。

　　因此@%#*，针对孩子住院只许女性陪护现象##，除了应从性别的角度进行思考@##，还应该从创新和优化服务等方面加以反思%@*%*，甚至应当举一反三*@*@%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理@@*%。优化医疗服务从细节开始%**@，要“勿以事小而不为”#@%#，切莫以“存在已久”为由%*@##，认定某些不良习惯无需改变@@%。