“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日*%%%，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院@*#，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护#*@*，父亲等男性亲属不能陪床*#@@。刘女士身怀二胎又出现并发症%@，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子%%@，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时#@，将孩子送到医院输液#@%。此事在网上引发热议***#@，不少网友纷纷表示##%，自己也有类似的经历%#@。

　　据称***，这是该医院的内部规定@@*##，且该规定已存在多年##@#，被认为是早年前就留下的传统做法@%。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下%@#@*，深究这一规定背后的原因@@@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性#%%，是此事产生的主要根源之一#**%#，并且只要存在类似的惰性%##@，那么@*#%，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@@**@，在医疗的其他方面同样可能存在*@@*。

　　通常情况是#*@*，以患者的性别来分配病房@#，即分出男病房和女病房*@%#*，这样可以最大限度保护患者的隐私*#@#。毕竟患者换药、打针、更换床单等*@，难免会暴露部分身体#*##@，有异性在场多有不便*@%@@。在上厕所等生活起居方面*@#@，男女混居一个病房也很尴尬%#@#，因此*#%#，医院不到万不得已%#*，不会让男女患者混居一室@@#%。

　　患者若是儿童%#%，情况会有所不同@##。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格@%**@，至少要远低于成年人**%%。陪床的父母要长时间守在医院#%@%，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子**@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护#*%@，如果突然出现父亲或其他男性*@@，会显得不合时宜%#，也可能给其他陪护的女性带来许多不便%*#@#。久而久之%#@，就产生了只许女性陪护的潜规则**%*@，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境#*。

　　然而@*%@，在当前社会形势下#%%@#，上述规定应该迅速加以改变%##。在儿童医院和综合医院的儿科#%，除了要以患儿性别来分配病房之外%@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房%*#，假如条件允许**，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况##*，并对应提供四类病房%#@%*。

　　医院存在创新惰性%@**，不愿意改变某些持续多年的习惯@%%%@，是比较常见的现象%%*%。比如以床位来代称住院患者*#@#@，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到**@，这类称呼让一些患者感到不适#%*。而如果以床位加姓名来称谓患者%#%%，虽然会带会来一些不便**@*#，但一个称呼就会温暖人心##%，有助于拉近医患距离*@%*，麻烦一些是值得的#%。

　　因此%@，针对孩子住院只许女性陪护现象%*%，除了应从性别的角度进行思考#*#*，还应该从创新和优化服务等方面加以反思*#@，甚至应当举一反三##，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理*##。优化医疗服务从细节开始#@%#，要“勿以事小而不为”##*，切莫以“存在已久”为由#%@#，认定某些不良习惯无需改变#%###。