校友卡应该更纯粹

　　近日#%，某地一高校迎来70周年校庆*@@%，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡@%。然而@*@，该校友卡因要求填写职务级别引发争议###。面对质疑%@*，该校负责人回应个人职务级别并非必填项*%*，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼**。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡@%%，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项%%*#*，从大到小、依次排开%%*##，如此观感*%%##，难免让人产生“不是官本位%#，胜似官本位”的既视感#@，引来吐槽与非议也不难理解###@。

　　客观地说#@%，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例**@*%，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态@*@%，也有学校出于自身发展的考量@%@#。从某种意义上来说%%%*#，学生也是一个学校的“资源”%*##。正如该校所解释##，此举是为了把校友分成不同的界别#*#，方便搭建平台、整合资源*%，提供合作机会#**#%。话是这么说*@@，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序**@%，做出“探官”意味这么明显的举动*@#@@，既非常规做法@@**#，也容易让人浮想联翩@@**@，实在有欠考虑*@。

　　当然*@%%*，此次争议也是提醒#@*#。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证%@*#*，作用更多在于服务校友*#*#，不宜收集过多无关信息**@*，应尽量避免引起“被区别对待”的误会*%*%。既是非必填项*@%*，那不妨让校友卡更纯粹些@*@，就如当年的学生卡一般@*@@。(陈文杰)

　　来源：广州日报