万物“代下单”，风险谁来担？

　　近日@*#，一种“代下单”的消费方式悄然兴起@%。据《工人日报》报道%@%@@，不少商品都可以在交易平台搜到“代下单”服务#@#%#，同时价格也更划算*%。

　　“原价50元的电影票19.9元到手”“快餐热门三件套@*@#，代下单五折”……“代下单”这种更便宜的消费方式难免让消费者心动#*。然而#@，仔细推敲*#@*#，“代下单”究竟为何更优惠？不外乎两种方式：一是搜罗各类消费者未留意的优惠信息@#，例如银行卡活动等#*@*%，进而售卖“信息差”；二是凭借会员服务、员工折扣等获利*%***。

　　“代下单”者赚到差价%#%@，消费者获得实惠@%#*，商户获得顾客%%%%，似乎是三方受益#*@##。但事实上@*@#，这些优惠权益应属于特定客户%@##，“代下单”者转手出售存在违约风险****%。再者*%%@@，下单主体和实际使用主体不同%*，倘若服务中出现问题%%，责任难以厘清%%@，也会给消费者维权增加难度%#*#。此外#@#，“代下单”背后的欺诈风险也不可忽视**%**。由于购买渠道复杂@#@，消费者被诓骗后%@%%*，钱货两空的情况不在少数@@。

　　近年来**#，能省则省的消费观受到不少年轻人青睐@%，也催生出不少“中间商”#*。然而##**@，这些“中间商”尚未纳入监管%@@，更没有合同约束@*%*，表面上惠及三方%@@，实则风险重重#@%*%。因此@#，消费者选择“代下单”时要多点警惕之心*%，切莫因小失大*##。平台也应对提供“代下单”服务的网店加强审核%@@%@，畅通投诉渠道%##%%，不可放任自流#@%@。（广州日报）