万物“代下单”，风险谁来担？

　　近日*%%，一种“代下单”的消费方式悄然兴起@%%@@。据《工人日报》报道*%*，不少商品都可以在交易平台搜到“代下单”服务##%，同时价格也更划算@@。

　　“原价50元的电影票19.9元到手”“快餐热门三件套@%@，代下单五折”……“代下单”这种更便宜的消费方式难免让消费者心动#*。然而*@，仔细推敲%#%，“代下单”究竟为何更优惠？不外乎两种方式：一是搜罗各类消费者未留意的优惠信息*#%@*，例如银行卡活动等#%，进而售卖“信息差”；二是凭借会员服务、员工折扣等获利#@@。

　　“代下单”者赚到差价@@*，消费者获得实惠%@@@，商户获得顾客#*%*%，似乎是三方受益##。但事实上#@，这些优惠权益应属于特定客户@%#%@，“代下单”者转手出售存在违约风险@%%*%。再者#@@#，下单主体和实际使用主体不同*%#*，倘若服务中出现问题%%%*#，责任难以厘清%*#*，也会给消费者维权增加难度#%@*#。此外*#@，“代下单”背后的欺诈风险也不可忽视%@##*。由于购买渠道复杂@%#，消费者被诓骗后@*，钱货两空的情况不在少数%**@。

　　近年来**，能省则省的消费观受到不少年轻人青睐%#*@，也催生出不少“中间商”@%*@。然而%%*#*，这些“中间商”尚未纳入监管%*@**，更没有合同约束@#@%，表面上惠及三方***#，实则风险重重#%%@#。因此%%*，消费者选择“代下单”时要多点警惕之心%@，切莫因小失大%%。平台也应对提供“代下单”服务的网店加强审核@*，畅通投诉渠道@*，不可放任自流*@*。（广州日报）