校友卡应该更纯粹

　　近日@*#，某地一高校迎来70周年校庆**，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡%*@%*。然而@@@@，该校友卡因要求填写职务级别引发争议*@@。面对质疑%%*@，该校负责人回应个人职务级别并非必填项%##%，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼@*。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡*##%#，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项##*#，从大到小、依次排开@*，如此观感@@@*，难免让人产生“不是官本位*%#，胜似官本位”的既视感#@%，引来吐槽与非议也不难理解@*。

　　客观地说**%%@，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例%@@**，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态%@*，也有学校出于自身发展的考量@@#@。从某种意义上来说@**%，学生也是一个学校的“资源”@%*#。正如该校所解释%%*#@，此举是为了把校友分成不同的界别#%*，方便搭建平台、整合资源@@#*，提供合作机会#@。话是这么说*%*#%，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序@@，做出“探官”意味这么明显的举动@%**，既非常规做法%#*，也容易让人浮想联翩%@@@，实在有欠考虑#%@。

　　当然*%%@，此次争议也是提醒@@@。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证#*@，作用更多在于服务校友##，不宜收集过多无关信息##@%%，应尽量避免引起“被区别对待”的误会%@。既是非必填项@*%*，那不妨让校友卡更纯粹些*#*，就如当年的学生卡一般**。(陈文杰)

　　来源：广州日报