统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前%%%，有家长吐槽#@*，安徽淮北某小学给家长发调查问卷**#，上写人大代表议案**%，“为消除学生攀比心理*%，确保学生足部健康”#%@@%，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见*#%%。家长们认为价格过高@#@*@，学校称不会强制购买@*@，是为议案提供数据支撑%#%。5月8日下午%#，当地回应该工作已停止@*###，问卷已收回%#%%@。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容@%，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋*@%#%，而没有提到价格@*%，则问题出在教育主管部门或学校身上@#。因为教育主管部门只要征求家长意见@@，看什么价位的鞋合适就可以了*#%*，大可不必明确600元的价格@##。毕竟%*，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑%*#@*。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由###，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%@，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋*%@，那么问题还是出在教育主管部门身上##。原因很简单@##，这样的建议一眼看过去就知道不合适%*%@#，教育主管部门可以直接回应即可%%%@，干吗要兴师动众让学校征求家长意见#%，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上##%**，不管是订购校服还是鞋子%**，自主权都在学生家长手里%%*。早在2015年7月13日#*，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》##。《意见》称*@*，校服的生产和采购均应执行国标*%，学生可以自愿购买校服@%#，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色%*，自行选购、制作校服*@。既然如此#@，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子*%@%，就很容易让人发生联想了#@@*。

　　退一万步说%@#%*，如果按照这份调查问卷上的建议%@，统一给孩子们购买600元一双的鞋子@%**%，这到底是在遏制攀比##%*，还是在鼓励攀比？先不论价格##，看上去大家穿的鞋子都统一了*@%*%，同校学生之间不用攀比了%*，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋@@%@，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外*%@，从现实情况来看@#*，大多数中小学生#@@@，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间%*，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的*%*%#，少之又少#*##。在这种情况下@*@，这份调查问卷就显得严重脱离实际@%#@，也丝毫不接地气#@%*@。正如有家长所说@##，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人#*%##，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子##*，他反而可能觉得自己要比别人厉害了%@。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋*#*#@，不管是100元还是600元**#*，都没法攀比@*，这和统一穿校服是一样的道理**@。至于足部健康%**%，本身就是一个模糊的概念@*#**。但是*@，如果教育部门真的要为学生考虑**@，想引导和教育孩子远离攀比@%*@@，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项@%*%，由家长们来自主进行选择#@**，比如鞋子可以有100元到200元档次的%*#，可以有200元到300元档次的#*##，以及300元以上档次的**。相信绝大多数家长%#，还是会选择适中价格的鞋子**，而不可能去选600元一双的“高价鞋”#**%@。而且*%#，这样一来%%@#，也不会引发家长和网友的质疑和批评@*。

　　江德斌