孟雅檀

　　据报道*@，5月7日@*#，安徽淮北市一名家长称%*@，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理#@，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋#%@@，每双运动鞋价格在600元左右#@*@@，费用由学生家长承担#***@。不少网友看到这份问卷十分惊讶%@*#*，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”@*%@。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理**@#，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理*#，值得追问*#%%。每个家庭收入情况不同##%，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋**#。如果孩子真的每天穿这种鞋上学%*@#%，反而很可能产生攀比心理%#%#*，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比**%，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚@@%@，防攀比的方式更是欠考虑#*@##。每个孩子都有自己的运动习惯%#%%，穿鞋偏好更是各不相同*##@。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋%@@#，万一孩子不适应@%@，运动时受伤@**，又何谈确保学生健康#%@##。再说@%@，运动鞋的质量标准不同%%，分类也有很多##%，孩子参与运动不同@#@，也不适合统一样式***%*。而且小学阶段*%**，一双鞋穿不了多长时间就小了#@@，难道要不断地买这种高价鞋？此外*##，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道%%%。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校%@*#%，实在令人费解**@%。更搞笑的是%#@，问卷中还有错别字@%#，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”*%%。据工作人员称*%%*，学校只是在收集数据@@@@，并没有强制家长购买@#@#@。虽然是个调研@*，但从家长和网友的反应可以看出@%%，此议不得人心@%。据报道##，5月8日#*，当地回应该调查工作已停止#%**#，问卷已收回@#%*。其实#*@，真正要收回的%#%#，是问卷背后学校的“攀比”之心#@#%。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注%#**，也确实需要引导#@，但统一购买600元的“防攀比鞋”*#，确实走的不是正路子@#*。（北京晚报）