近日#@，某地一高校迎来70周年校庆@%*#，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡*#。然而*%#%，该校友卡因要求填写职务级别引发争议*@@。面对质疑%@，该校负责人回应个人职务级别并非必填项@@#%，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼*%%#@。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡#*%*%，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项%**%，从大到小、依次排开@*#@，如此观感#**#，难免让人产生“不是官本位@#，胜似官本位”的既视感%*，引来吐槽与非议也不难理解*#*#*。

　　客观地说%*，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例*@，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态%@*@#，也有学校出于自身发展的考量#%@#。从某种意义上来说%@*#，学生也是一个学校的“资源”@@%#。正如该校所解释#@@@@，此举是为了把校友分成不同的界别%#*，方便搭建平台、整合资源#@，提供合作机会**。话是这么说@*#@#，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序*@%*，做出“探官”意味这么明显的举动*##，既非常规做法#@，也容易让人浮想联翩##*%，实在有欠考虑#@***。

　　当然*#%，此次争议也是提醒#%#*#。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证@@*%*，作用更多在于服务校友##，不宜收集过多无关信息@@*，应尽量避免引起“被区别对待”的误会%@。既是非必填项@*，那不妨让校友卡更纯粹些%@@，就如当年的学生卡一般*%。(陈文杰)

　　来源：广州日报