将手机估价作为借款金额回收用户手机*@##@，再将手机回租给用户**，并与用户约定租用期限(即借款期限)和到期回购价格(即还款金额)%@%%，回购价格高于回收价格部分以及相关“服务费”(即借款利息)#@@#。

　　近日%*@%，《法治日报》记者调查发现##%@*，手机租赁业务暗藏不少陷阱**%@%，甚至有现金贷公司将手机变成拓展市场的新媒介*%#**，以手机回租等形式变相发放贷款*###。他们利用“零抵押”“低月租”的噱头吸引消费者*@*#，通过收取高额利息牟利*#**，甚至一些没有资质的贷款公司也通过回收手机业务虚增借贷金额*##@%，让消费者陷入高额贷款##@%，最后机钱两空%#%@。

　　受访专家指出%#*，商家以租赁名义吸引消费者贷款*#，“手机租赁”只是一个噱头@#*，一些现金贷平台通过手机媒介##@，绕过“借贷”的概念#%*%*，把借贷业务变成了租赁业务@%，涉嫌欺诈等违法行为%@。建议监管部门对此类模式加大监管力度%*#，消费者在签订合同前也要擦亮眼睛#*%，警惕掉入手机回租的陷阱@#。

　　回租手机却陷入现金贷

　　河北某高校大四学生刘林(化名)就掉入了手机回租的陷阱@*。

　　去年年底***%，刘林向同学借2000元买了一部手机#@#，一周后同学要求其提前还钱@%。听刘林说自己手上暂时没钱后##，该同学向其推荐了一款回租贷App只要把手机抵押出去%@%#%，就能换一笔钱*%%@%，还可以以回租的方式继续使用手机*@%。

　　刘林照做了@%###，将手机抵押了3个月*%*，换来2000元#@。可没想到3个月后@#*@#，2000元借款变成了1万元%*#。到期后@#，他没有钱还款%#%，对方便以电话、短信的形式催促其还钱**#@#，还称“如果不如期还钱#*%*，便将此事告诉他同学、父母”*#*#。

　　无奈之下#%%*，刘林不得不让父母帮自己把这笔钱还清了#%#@#。

　　浙江绍兴越城警方近日破获的一起案件与刘林的经历相似##*@%。

　　王某开了一家小纺织厂@*#*@，因资金周转困难@**#，被朋友圈一则“零门槛、迅速放款”的短期贷款广告吸引#%@，遂联系对方申请贷款@*。对方称其贷款形式是租赁手机%@#，先认购他们提供的手机%%%，再把手机卖给回收手机的商户##*，再以回租方式贷款%@，期限至少一个月#%@#。

　　王某提出贷款2万元、贷一个月##*，工作人员拿出两部苹果15Pro max@@##，共19200元**，还称他们有回收手机渠道@@@%@，每部手机回收价是8700元#*%，两部手机共17400元@%。

　　之后*%，对方拿出一份抬头为“租赁”的合约让王某签名#@#%，合约上写着：手机金额为9600元一部#@，每日租金是160元/部*#，押金1000元/部*#，租期一个月**##。结果%#*，王某拿到手的贷款是：卖掉手机的17400元中@%@@，还要扣除300元资料费、700元家访费、1000元押金等各项费用%%%@#，实际拿到的贷款只有14400元#*%。王某每天还要付320元租金##*@@，不及时支付的话%%，工作人员会打电话、发短信来催%#@%。后来*@#*，对方找上门坐在王某工厂里不走%@*#，王某只好借了钱来还@%#。

　　合同写着两部手机价值19200元@##%#，王某实际拿到手的却只有14400元#@@*@，加上每天320元的租金@#%，一个月下来%#*#，王某要还28800元#@@#@，折算成年利率高达600%###%%。

　　警方表示@%@@@，扣除的家访费、资料费、押金款等费用@%#%%，“与常规贷款的‘头利息’类似”*#%@%。

　　“这类以手机租赁陷阱的受害者群体主要是90后、00后的年轻人%%**@，跟风追求时髦产品、高消费@*，经济困难%@，想到去贷款@#*@@，银行贷款一般周期较长#***#，所以会在网上寻找一些小的贷款平台或公司*#@，但这些平台或公司其实是没有资质的%%@%。”警方提醒道*@*%*。

　　合规与隐私均难以保障

　　在某第三方投诉平台上*#*%，记者注意到**，近期与回租手机相关的投诉达数十条##@*#，主要涉及部分网络借贷平台“换穿马甲”##，将现金贷业务变身为回租贷##*@，名为租赁@%%，实为借贷#%，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务###。

　　记者调查发现*%@*@，租用手机套餐贷款流程主要包括以下几个方面：

　　平台或公司以“零首付”“无抵押”为口号@#%*，诱导用户通过“订阅”手机借钱**，然后将手机“卖”给平台套现；

　　用户将手机“卖”给平台后*%##，平台出借资金%*#*#，并从贷款中扣除一部分所谓的“服务费”“评估费”等；

　　用户按照约定在租赁期限(即贷款期限)内支付租金%@#%。到期后*@##%，用户以回购价的形式支付还款@@。

　　平台会要求用户填写身份证、银行卡、紧急联系人等信息#%@@，如果用户逾期未支付租金**@，平台就会开始催收%*@#，甚至利用用户的通讯录“通知”用户的联系人进行催收@@%#。

　　对于此类手机回租模式@%#%，在业内人士看来@#*@，实际上是打着手机回租幌子的现金贷业务%#*%@，不仅暗藏合规风险@*@，用户隐私安全也难以保障@%#。

　　“通过强行引入租赁场景来规避现金贷相关规定***，但在利率、期限、风控模式、资金用途等核心要件上与现金贷并无二致%*#@，本质上也没有场景依托*%@%*，属于典型的监管套利行为%%，会被视作现金贷进行监管**#。”业内人士说*@@#。

　　除了回租手机有陷阱外#%#@*，记者调查发现@@%#，单纯租手机也有不少风险*@#。

　　在某租赁平台#@，记者注意到其宣称“低月租即可带走心仪手机”@#%。记者选中一款在某平台官方店标价8899元的华为Mate 60Pro+新机***#，页面显示租赁价格原价为21.79元/天@#，券后价格为19.57元/天@**，租期只有一年的选项可供选择#**##。

　　勾选相关条款后*@，页面显示租金价格：首月实际需要支付金额为825.83元(包含服务费)@*@*#，次月至租期结束每月需实际支付636.83元%@@，共计7830.96元@%@。租期满一年后**，如果想要买断@%@%，需支付4377元@#%。且平台不支持提前归还#*@，如提前归还#@##，需支付剩余所有租金**%。

　　页面还有另外一个选项#*%*，租完即送%@@*#。不过价格高得离谱：页面显示总租金为11349元#@%，比市场价高出近3000元*@@。但记者实际操作发现@*#，首月实际支付金额为1444.75元(包含服务费)**#%，次月至租期结束每月需实际支付945.75元#*@，共计11848元@%*%@，比其页面宣传的要多出近500元%%#%@。

　　业内人士告诉记者#%@，在租赁平台页面上#@@#@，消费者看到的每月付款金额##*#%，实际上是平台方按照借款本金和约定利率来计算的@@%，并非消费者理解的月产品租金%#。

　　“租赁时要注意仔细查阅《订阅及服务相关协议》@%#@@，这是一份涉及出租方、承租方(消费者)和平台方的三方合同***#，消费者需向出租方申请融资租赁服务并支付租金、服务费等款项*@。这个‘等’字往往暗藏玄机%#@。并且这份合同可能隐藏变相借贷行为@%@%%，比如合同要求消费者签署第三方信贷平台预授信合同、上征信、授权第三方催收等@@。”该业内人士说*@@*，很多人可能都容易忽视合同细节@#@，如果不仔细查看*#@#，就容易落入陷阱@*。

　　对恶意欺骗者加大处罚

　　在北京市盈科律师事务所律师杨敏看来@@@##，商家以租赁名义吸引消费者贷款##@@#，侵犯了消费者的知情权*@#，也是非诚信经营行为#%*@。一些问题甚至超出消费纠纷范畴*#*，涉嫌欺诈等违法行为%%#。商家侵犯消费者权益的依法应当承担相应的民事损害赔偿责任#@#@，如构成违法行为的%%#，还应当承担相应的行政处罚或刑事责任%@%。

　　对外经济贸易大学法学院教授徐海燕认为%%@，消费者在租赁高额商品时要选择正规的平台或机构#*%#，要求相关商家提供并核实相关营业执照@@***。租赁时%**，要认真审核租赁合同%#*@，核实相关经办人员的身份信息%#%*，避免签订与实际租赁金额不符的合同%*，避免租赁合同中相关重要条款空白*%@。

　　“如果消费者有自己合法的利益诉求#@*#，一定要通过签订补充协议或补充条款的方式@**%*，把这些诉求表达出来%#%，如果商家不愿意*@**%，那么就赶紧离开**#*，避免法律风险#%@#@。”徐海燕说@*#，另外要注意保存好证据@#，微信聊天、银行流水等证据要依法固定和保全好#@@##，以便维权@@*#*。

　　杨敏也提出##%*%，消费者在签署合同时一定要注意审核合同的具体条款%@@，特别是关于提前终止租赁的责任承担@%，是否存在高额的违约金等情形%*@，谨防合同陷阱%*%@。对于含义不明确的条款%*#%，要及时与平台、商家确认并保留相关证据*#@#。

　　“监管部门也需对此类租赁平台加强监管%#，要求平台在显著位置明确提示相关风险@**@，对恶意欺骗消费者的商家加大处罚力度*#*%@。”杨敏说#@*@。