近日@%，某地一高校迎来70周年校庆*#*%，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡##%#。然而*#*，该校友卡因要求填写职务级别引发争议%@%*%。面对质疑*%，该校负责人回应个人职务级别并非必填项@@*@@，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼@%%%*。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡*@@，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项***，从大到小、依次排开#*%%#，如此观感@%@，难免让人产生“不是官本位%#%%，胜似官本位”的既视感*#@，引来吐槽与非议也不难理解@@%*。

　　客观地说@%*#@，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例#%@，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态*@，也有学校出于自身发展的考量@%#。从某种意义上来说#**，学生也是一个学校的“资源”@@#*。正如该校所解释#*@，此举是为了把校友分成不同的界别@@，方便搭建平台、整合资源#%*%@，提供合作机会#@*#。话是这么说*#@@，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序#@，做出“探官”意味这么明显的举动#@###，既非常规做法@*%%%，也容易让人浮想联翩@@@%@，实在有欠考虑%%@%。

　　当然*%##，此次争议也是提醒@*#。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证#*，作用更多在于服务校友@#，不宜收集过多无关信息*@@，应尽量避免引起“被区别对待”的误会*#。既是非必填项#*#，那不妨让校友卡更纯粹些@*%%*，就如当年的学生卡一般%*##%。(陈文杰)

　　来源：广州日报