“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日@**@，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院%%，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护%%@，父亲等男性亲属不能陪床*@*#。刘女士身怀二胎又出现并发症#%%@#，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@%@，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时%#*%，将孩子送到医院输液@%*%@。此事在网上引发热议%%#*#，不少网友纷纷表示%#，自己也有类似的经历@**。

　　据称%##@，这是该医院的内部规定##，且该规定已存在多年*%@，被认为是早年前就留下的传统做法@*。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@*%，深究这一规定背后的原因##*%*，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性##%，是此事产生的主要根源之一@@*@，并且只要存在类似的惰性#%*@，那么%@#@，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面%%%，在医疗的其他方面同样可能存在@@###。

　　通常情况是%#%%，以患者的性别来分配病房#*#，即分出男病房和女病房**#@，这样可以最大限度保护患者的隐私##**#。毕竟患者换药、打针、更换床单等@*##，难免会暴露部分身体#@，有异性在场多有不便%*@%#。在上厕所等生活起居方面@#%#*，男女混居一个病房也很尴尬@*#*，因此*@*，医院不到万不得已@#*，不会让男女患者混居一室##%@。

　　患者若是儿童#*，情况会有所不同@%。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格#%###，至少要远低于成年人*#%。陪床的父母要长时间守在医院%@@@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子##@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护%%，如果突然出现父亲或其他男性@##，会显得不合时宜#@@，也可能给其他陪护的女性带来许多不便%*#。久而久之%@*，就产生了只许女性陪护的潜规则@%*##，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境###。

　　然而**，在当前社会形势下%#，上述规定应该迅速加以改变**##。在儿童医院和综合医院的儿科%%，除了要以患儿性别来分配病房之外##*#，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房*@%，假如条件允许@**%，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况%@#%@，并对应提供四类病房@@。

　　医院存在创新惰性@%*，不愿意改变某些持续多年的习惯@%#*，是比较常见的现象%%%。比如以床位来代称住院患者#@%，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到@@，这类称呼让一些患者感到不适@%*。而如果以床位加姓名来称谓患者##*%，虽然会带会来一些不便**，但一个称呼就会温暖人心*%，有助于拉近医患距离##%，麻烦一些是值得的%*%。

　　因此*@#@@，针对孩子住院只许女性陪护现象@**@，除了应从性别的角度进行思考@@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思*#%，甚至应当举一反三%**@*，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理@@#。优化医疗服务从细节开始%@@@@，要“勿以事小而不为”%%*@，切莫以“存在已久”为由%#%@，认定某些不良习惯无需改变%#%。