时本

　　近日**，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院@%##%，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护##@@#，父亲等男性亲属不能陪床%#@。刘女士身怀二胎又出现并发症@@#，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@@*@，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时#*%#%，将孩子送到医院输液###%%。此事在网上引发热议*#@*%，不少网友纷纷表示#@，自己也有类似的经历***。

　　据称*@，这是该医院的内部规定@##%，且该规定已存在多年@%，被认为是早年前就留下的传统做法*%*。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下#%@@，深究这一规定背后的原因@*@#，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性#%%*，是此事产生的主要根源之一*@@#%，并且只要存在类似的惰性*@*，那么*@，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面*#，在医疗的其他方面同样可能存在%@。

　　通常情况是%*%*，以患者的性别来分配病房@#*%*，即分出男病房和女病房**@*#，这样可以最大限度保护患者的隐私%*。毕竟患者换药、打针、更换床单等*%@*@，难免会暴露部分身体*%，有异性在场多有不便%*#@#。在上厕所等生活起居方面****，男女混居一个病房也很尴尬#%，因此#*，医院不到万不得已@#%#，不会让男女患者混居一室%%@%#。

　　患者若是儿童%%#%%，情况会有所不同*%。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格*%#*@，至少要远低于成年人#*@@@。陪床的父母要长时间守在医院@*，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子#*%##，长期以来多由母亲或其他女性来陪护##%*，如果突然出现父亲或其他男性#*，会显得不合时宜#%，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@%*。久而久之@##@%，就产生了只许女性陪护的潜规则%@#，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境#@@*。

　　然而%###%，在当前社会形势下@%@，上述规定应该迅速加以改变#*#。在儿童医院和综合医院的儿科#@%@@，除了要以患儿性别来分配病房之外@*，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房#@*，假如条件允许#@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况%%%，并对应提供四类病房*%%##。

　　医院存在创新惰性@*%%@，不愿意改变某些持续多年的习惯@#，是比较常见的现象@*。比如以床位来代称住院患者%#@%，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到@%*%，这类称呼让一些患者感到不适@#*%@。而如果以床位加姓名来称谓患者#%*@，虽然会带会来一些不便*%*，但一个称呼就会温暖人心@%@%，有助于拉近医患距离#%%#*，麻烦一些是值得的%%@*%。

　　因此%@**#，针对孩子住院只许女性陪护现象*@%%，除了应从性别的角度进行思考#*%%，还应该从创新和优化服务等方面加以反思**@，甚至应当举一反三@@*@，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理%%#。优化医疗服务从细节开始@@，要“勿以事小而不为”*@@，切莫以“存在已久”为由@@@，认定某些不良习惯无需改变*@#。