近日%#，某地一高校迎来70周年校庆%%*@，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡*%*。然而*@@@，该校友卡因要求填写职务级别引发争议*%*#%。面对质疑*%@@*，该校负责人回应个人职务级别并非必填项#%#，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼##。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡**%#@，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项*%@%%，从大到小、依次排开%#@#，如此观感%*，难免让人产生“不是官本位@@*#%，胜似官本位”的既视感%#%@*，引来吐槽与非议也不难理解@%*。

　　客观地说*#，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例@###@，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态**，也有学校出于自身发展的考量@*%%。从某种意义上来说**#%，学生也是一个学校的“资源”%@#%。正如该校所解释#@*，此举是为了把校友分成不同的界别%@，方便搭建平台、整合资源#*，提供合作机会@*@@@。话是这么说@@##，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序%*#*%，做出“探官”意味这么明显的举动#%*@@，既非常规做法#*，也容易让人浮想联翩*%#%，实在有欠考虑#%@**。

　　当然*#，此次争议也是提醒%@#**。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证**，作用更多在于服务校友#%*#，不宜收集过多无关信息%@，应尽量避免引起“被区别对待”的误会#@%。既是非必填项@#*，那不妨让校友卡更纯粹些#%，就如当年的学生卡一般%#。(陈文杰)

　　来源：广州日报