时本

　　近日@@，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院%%，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护*@，父亲等男性亲属不能陪床##。刘女士身怀二胎又出现并发症#@#*，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@*@*@，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时*@，将孩子送到医院输液@@。此事在网上引发热议**##，不少网友纷纷表示@*#，自己也有类似的经历#%@。

　　据称%@，这是该医院的内部规定*@#*#，且该规定已存在多年%#，被认为是早年前就留下的传统做法@*@@%。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下#@*，深究这一规定背后的原因%@#@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%%*%，是此事产生的主要根源之一#@@，并且只要存在类似的惰性**#%，那么@***，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@@@*，在医疗的其他方面同样可能存在@**%。

　　通常情况是*%%%%，以患者的性别来分配病房#*@*%，即分出男病房和女病房@%#，这样可以最大限度保护患者的隐私*#。毕竟患者换药、打针、更换床单等*@@，难免会暴露部分身体@@%*，有异性在场多有不便%%%。在上厕所等生活起居方面#*#@%，男女混居一个病房也很尴尬*#*%#，因此%%，医院不到万不得已#@@**，不会让男女患者混居一室@*%%。

　　患者若是儿童%%，情况会有所不同@@*%。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格@#，至少要远低于成年人*@#。陪床的父母要长时间守在医院*%#，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子%#@@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护#@@%，如果突然出现父亲或其他男性*#@%*，会显得不合时宜@%@，也可能给其他陪护的女性带来许多不便*%%。久而久之%@*#，就产生了只许女性陪护的潜规则**@，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境#@。

　　然而%##*，在当前社会形势下@@#，上述规定应该迅速加以改变@#%*。在儿童医院和综合医院的儿科###@@，除了要以患儿性别来分配病房之外%##，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房#**，假如条件允许%*，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况#*#，并对应提供四类病房%**。

　　医院存在创新惰性%*，不愿意改变某些持续多年的习惯@@@，是比较常见的现象#@@。比如以床位来代称住院患者**，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到#%，这类称呼让一些患者感到不适#*。而如果以床位加姓名来称谓患者%*@*@，虽然会带会来一些不便***，但一个称呼就会温暖人心*@@@*，有助于拉近医患距离*%%@，麻烦一些是值得的@#。

　　因此%%*@，针对孩子住院只许女性陪护现象@#*，除了应从性别的角度进行思考@@%%，还应该从创新和优化服务等方面加以反思#@*，甚至应当举一反三@***#，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理#%***。优化医疗服务从细节开始%%#*，要“勿以事小而不为”@%，切莫以“存在已久”为由*%@，认定某些不良习惯无需改变*#。