“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日*@，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院@@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@***#，父亲等男性亲属不能陪床%%*。刘女士身怀二胎又出现并发症@%*@%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子#@##，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时@#，将孩子送到医院输液##*。此事在网上引发热议#%*@，不少网友纷纷表示@@%@，自己也有类似的经历#%@。

　　据称@@#，这是该医院的内部规定%@#%@，且该规定已存在多年%@@*，被认为是早年前就留下的传统做法**#@*。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下#@*%%，深究这一规定背后的原因****#，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性*%*，是此事产生的主要根源之一#**@，并且只要存在类似的惰性*#%*%，那么#*，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@@@*@，在医疗的其他方面同样可能存在@#**@。

　　通常情况是%#，以患者的性别来分配病房*#@#*，即分出男病房和女病房#*@，这样可以最大限度保护患者的隐私@%#。毕竟患者换药、打针、更换床单等*#%，难免会暴露部分身体*@，有异性在场多有不便@#。在上厕所等生活起居方面%%*#@，男女混居一个病房也很尴尬%@，因此%@#@，医院不到万不得已%@@，不会让男女患者混居一室@*。

　　患者若是儿童@@%，情况会有所不同%#。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格#@@，至少要远低于成年人%#。陪床的父母要长时间守在医院@%*@*，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子*##@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护###，如果突然出现父亲或其他男性*%，会显得不合时宜*#，也可能给其他陪护的女性带来许多不便#%@。久而久之%@*，就产生了只许女性陪护的潜规则*@*##，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境%@@。

　　然而##*#，在当前社会形势下@*#，上述规定应该迅速加以改变%%%。在儿童医院和综合医院的儿科#%，除了要以患儿性别来分配病房之外*#，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房*##@#，假如条件允许@@%，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况#*#，并对应提供四类病房#%。

　　医院存在创新惰性@@，不愿意改变某些持续多年的习惯***#*，是比较常见的现象#*%#。比如以床位来代称住院患者@%**#，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到***@，这类称呼让一些患者感到不适###%。而如果以床位加姓名来称谓患者#@%**，虽然会带会来一些不便@#%，但一个称呼就会温暖人心#%*，有助于拉近医患距离#%，麻烦一些是值得的@@###。

　　因此*#，针对孩子住院只许女性陪护现象##，除了应从性别的角度进行思考*@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思*#*，甚至应当举一反三#%%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理**@**。优化医疗服务从细节开始#%@%，要“勿以事小而不为”@@@%，切莫以“存在已久”为由@*@#，认定某些不良习惯无需改变%%。