统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前*%%，有家长吐槽##%@%，安徽淮北某小学给家长发调查问卷#@，上写人大代表议案*%，“为消除学生攀比心理*%**#，确保学生足部健康”%##，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见##。家长们认为价格过高*%，学校称不会强制购买%*#，是为议案提供数据支撑#*%。5月8日下午##@#，当地回应该工作已停止%@#，问卷已收回#*%@%。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容@%*，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%%，而没有提到价格#@#，则问题出在教育主管部门或学校身上*#。因为教育主管部门只要征求家长意见%*%*@，看什么价位的鞋合适就可以了**，大可不必明确600元的价格%#。毕竟#*，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑%@@@%。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由***@，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%@，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋%#*#，那么问题还是出在教育主管部门身上#@。原因很简单**%，这样的建议一眼看过去就知道不合适*%#*，教育主管部门可以直接回应即可#@#，干吗要兴师动众让学校征求家长意见*%，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上#@，不管是订购校服还是鞋子##@@，自主权都在学生家长手里#%。早在2015年7月13日@%*，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》%#**。《意见》称%*@%#，校服的生产和采购均应执行国标#*@*#，学生可以自愿购买校服@%*，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色%@，自行选购、制作校服*@。既然如此%#@，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子#@%%#，就很容易让人发生联想了**%@#。

　　退一万步说**，如果按照这份调查问卷上的建议#@@%，统一给孩子们购买600元一双的鞋子##*@@，这到底是在遏制攀比%@%#@，还是在鼓励攀比？先不论价格#@*%，看上去大家穿的鞋子都统一了#@%@%，同校学生之间不用攀比了@%，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋*%**#，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外%*，从现实情况来看##，大多数中小学生%@#%%，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间@##@*，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的%#%，少之又少%#%%@。在这种情况下####，这份调查问卷就显得严重脱离实际#*，也丝毫不接地气#**。正如有家长所说@@#，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人@*@，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子@%，他反而可能觉得自己要比别人厉害了@%*#。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋%*，不管是100元还是600元*%*，都没法攀比@@*#*，这和统一穿校服是一样的道理%@##。至于足部健康%*##%，本身就是一个模糊的概念#@。但是%@@*#，如果教育部门真的要为学生考虑@@，想引导和教育孩子远离攀比*%*#*，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项#%，由家长们来自主进行选择%#，比如鞋子可以有100元到200元档次的@#%*@，可以有200元到300元档次的#%*#，以及300元以上档次的@@。相信绝大多数家长*%，还是会选择适中价格的鞋子%%@，而不可能去选600元一双的“高价鞋”@%*%。而且%*#，这样一来%###*，也不会引发家长和网友的质疑和批评%*@%*。

　　江德斌