统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前*%%@%，有家长吐槽@%，安徽淮北某小学给家长发调查问卷@@，上写人大代表议案*#@%*，“为消除学生攀比心理#@，确保学生足部健康”#**，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见%@#。家长们认为价格过高@@**，学校称不会强制购买%*，是为议案提供数据支撑%@%**。5月8日下午%#@%#，当地回应该工作已停止@*#*，问卷已收回@@@#@。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容*%**%，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋#@@，而没有提到价格%*@，则问题出在教育主管部门或学校身上#@##。因为教育主管部门只要征求家长意见*%，看什么价位的鞋合适就可以了*#*，大可不必明确600元的价格**@。毕竟@*@*%，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑#@。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由*%##，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋#*%%，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋##*#，那么问题还是出在教育主管部门身上@@%@%。原因很简单%%，这样的建议一眼看过去就知道不合适*@@@，教育主管部门可以直接回应即可%%**，干吗要兴师动众让学校征求家长意见##*#，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上##%，不管是订购校服还是鞋子*@，自主权都在学生家长手里%%#@。早在2015年7月13日%%，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》@*%%*。《意见》称@*，校服的生产和采购均应执行国标*@%@*，学生可以自愿购买校服#%，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色@@#*@，自行选购、制作校服@@%。既然如此*%#%，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子##，就很容易让人发生联想了*@*。

　　退一万步说%#@%%，如果按照这份调查问卷上的建议*%@*，统一给孩子们购买600元一双的鞋子##，这到底是在遏制攀比%#@#@，还是在鼓励攀比？先不论价格**@#%，看上去大家穿的鞋子都统一了*#*，同校学生之间不用攀比了**@*，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋@##%*，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外%@*，从现实情况来看**@#，大多数中小学生#*@#，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间**##，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的@%，少之又少*#。在这种情况下@@##@，这份调查问卷就显得严重脱离实际@@*#%，也丝毫不接地气@#**。正如有家长所说%#*%#，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人%@#，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子%*，他反而可能觉得自己要比别人厉害了#@。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋%*#，不管是100元还是600元##@@，都没法攀比%***#，这和统一穿校服是一样的道理%@。至于足部健康%#，本身就是一个模糊的概念#%%%%。但是*%，如果教育部门真的要为学生考虑@##*#，想引导和教育孩子远离攀比#@%*，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项###@%，由家长们来自主进行选择##，比如鞋子可以有100元到200元档次的@%*%，可以有200元到300元档次的@*%，以及300元以上档次的*@@。相信绝大多数家长##@%#，还是会选择适中价格的鞋子*@*，而不可能去选600元一双的“高价鞋”*@%。而且@%#*，这样一来*@@%，也不会引发家长和网友的质疑和批评@@*。

　　江德斌