时本

　　近日*%%%#，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院@#%@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护#@，父亲等男性亲属不能陪床*@@。刘女士身怀二胎又出现并发症#*@%@，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@*，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时@%*@，将孩子送到医院输液#@#@。此事在网上引发热议@@@*，不少网友纷纷表示@%，自己也有类似的经历@@。

　　据称%##@，这是该医院的内部规定@@*@，且该规定已存在多年#####，被认为是早年前就留下的传统做法*@。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@*#，深究这一规定背后的原因###@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性*#，是此事产生的主要根源之一#%，并且只要存在类似的惰性#@*，那么@%，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面%@，在医疗的其他方面同样可能存在%@*。

　　通常情况是**@@%，以患者的性别来分配病房@**@#，即分出男病房和女病房***%，这样可以最大限度保护患者的隐私%%@。毕竟患者换药、打针、更换床单等#%#**，难免会暴露部分身体#@@@*，有异性在场多有不便*#。在上厕所等生活起居方面#%*@，男女混居一个病房也很尴尬%*@@，因此%@%，医院不到万不得已*%#，不会让男女患者混居一室**#。

　　患者若是儿童@*，情况会有所不同@*#*。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格%@，至少要远低于成年人##%。陪床的父母要长时间守在医院%#*%，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子*%#*#，长期以来多由母亲或其他女性来陪护%@#@#，如果突然出现父亲或其他男性*#*@%，会显得不合时宜%@@%，也可能给其他陪护的女性带来许多不便**%#*。久而久之#@*#，就产生了只许女性陪护的潜规则*#，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境*%#%*。

　　然而%*##，在当前社会形势下%*@，上述规定应该迅速加以改变#%%。在儿童医院和综合医院的儿科@##%，除了要以患儿性别来分配病房之外%#，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房%%**，假如条件允许#@@@@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况@@，并对应提供四类病房#@#*@。

　　医院存在创新惰性@*，不愿意改变某些持续多年的习惯**#@，是比较常见的现象@#%#。比如以床位来代称住院患者*##%#，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到@@，这类称呼让一些患者感到不适*@#。而如果以床位加姓名来称谓患者*%%%%，虽然会带会来一些不便@%#%，但一个称呼就会温暖人心**%，有助于拉近医患距离@#%#，麻烦一些是值得的#@##。

　　因此%@*，针对孩子住院只许女性陪护现象@@，除了应从性别的角度进行思考#%*，还应该从创新和优化服务等方面加以反思@%@，甚至应当举一反三*@**，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理@%@%@。优化医疗服务从细节开始%%@@%，要“勿以事小而不为”**，切莫以“存在已久”为由##@，认定某些不良习惯无需改变#**#。