孟雅檀

　　据报道%*，5月7日*#%，安徽淮北市一名家长称@*@%，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理*@#，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋#@*，每双运动鞋价格在600元左右##，费用由学生家长承担#@#%。不少网友看到这份问卷十分惊讶#@#%#，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”@*%。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理*#@*#，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理*%，值得追问*@@@。每个家庭收入情况不同%#*，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋@#。如果孩子真的每天穿这种鞋上学*#，反而很可能产生攀比心理*#，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比*#，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚#@*，防攀比的方式更是欠考虑#*。每个孩子都有自己的运动习惯*@@*，穿鞋偏好更是各不相同#*#。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋##，万一孩子不适应##，运动时受伤**，又何谈确保学生健康#@。再说%%，运动鞋的质量标准不同*@**，分类也有很多%#%，孩子参与运动不同%@#@，也不适合统一样式*%@@%。而且小学阶段@#%@，一双鞋穿不了多长时间就小了**，难道要不断地买这种高价鞋？此外@@*%*，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道**@。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校@@@，实在令人费解#%*##。更搞笑的是%@##，问卷中还有错别字@#*#，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”#@%%%。据工作人员称*##，学校只是在收集数据%@%，并没有强制家长购买#@@@。虽然是个调研@*，但从家长和网友的反应可以看出@%@%，此议不得人心%%。据报道%#%@@，5月8日###，当地回应该调查工作已停止*%%%@，问卷已收回****。其实#@@，真正要收回的%#，是问卷背后学校的“攀比”之心%%。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注%*##%，也确实需要引导%%@，但统一购买600元的“防攀比鞋”#*@*，确实走的不是正路子#%*#。（北京晚报）