将手机估价作为借款金额回收用户手机**@，再将手机回租给用户*##，并与用户约定租用期限(即借款期限)和到期回购价格(即还款金额)%#%@，回购价格高于回收价格部分以及相关“服务费”(即借款利息)@@%*。

　　近日*%，《法治日报》记者调查发现%%%#%，手机租赁业务暗藏不少陷阱##%%，甚至有现金贷公司将手机变成拓展市场的新媒介%%*@@，以手机回租等形式变相发放贷款%#。他们利用“零抵押”“低月租”的噱头吸引消费者#@%@*，通过收取高额利息牟利*#%%%，甚至一些没有资质的贷款公司也通过回收手机业务虚增借贷金额@**%，让消费者陷入高额贷款*%，最后机钱两空@@@%。

　　受访专家指出%*，商家以租赁名义吸引消费者贷款#*@@，“手机租赁”只是一个噱头**#@%，一些现金贷平台通过手机媒介#*@，绕过“借贷”的概念%@%@，把借贷业务变成了租赁业务@*，涉嫌欺诈等违法行为@#*#。建议监管部门对此类模式加大监管力度%%*%@，消费者在签订合同前也要擦亮眼睛%%，警惕掉入手机回租的陷阱%*。

　　回租手机却陷入现金贷

　　河北某高校大四学生刘林(化名)就掉入了手机回租的陷阱@*@%。

　　去年年底#@%，刘林向同学借2000元买了一部手机%#*@*，一周后同学要求其提前还钱%#*。听刘林说自己手上暂时没钱后*%#，该同学向其推荐了一款回租贷App只要把手机抵押出去**@@，就能换一笔钱%%，还可以以回租的方式继续使用手机#@#。

　　刘林照做了*%@，将手机抵押了3个月#%**%，换来2000元@%。可没想到3个月后#@**%，2000元借款变成了1万元***#%。到期后@##%，他没有钱还款#@*，对方便以电话、短信的形式催促其还钱*%*@#，还称“如果不如期还钱%@*#，便将此事告诉他同学、父母”@#。

　　无奈之下*#，刘林不得不让父母帮自己把这笔钱还清了@%%。

　　浙江绍兴越城警方近日破获的一起案件与刘林的经历相似%#。

　　王某开了一家小纺织厂#%%*，因资金周转困难*#@#%，被朋友圈一则“零门槛、迅速放款”的短期贷款广告吸引*%@%#，遂联系对方申请贷款%**。对方称其贷款形式是租赁手机*%%，先认购他们提供的手机*#*，再把手机卖给回收手机的商户*%，再以回租方式贷款#%，期限至少一个月%%。

　　王某提出贷款2万元、贷一个月#@%@，工作人员拿出两部苹果15Pro max@##%，共19200元*#，还称他们有回收手机渠道@%#@%，每部手机回收价是8700元#@，两部手机共17400元%#@*@。

　　之后@@，对方拿出一份抬头为“租赁”的合约让王某签名*%，合约上写着：手机金额为9600元一部*@，每日租金是160元/部@*%%，押金1000元/部*@%，租期一个月%#%。结果@%，王某拿到手的贷款是：卖掉手机的17400元中@%，还要扣除300元资料费、700元家访费、1000元押金等各项费用@%*，实际拿到的贷款只有14400元@#%*%。王某每天还要付320元租金**%，不及时支付的话#*，工作人员会打电话、发短信来催**。后来@@，对方找上门坐在王某工厂里不走##%，王某只好借了钱来还%@#。

　　合同写着两部手机价值19200元##*@%，王某实际拿到手的却只有14400元@*，加上每天320元的租金*#%*，一个月下来%%*##，王某要还28800元%@%，折算成年利率高达600%@#。

　　警方表示@*%*，扣除的家访费、资料费、押金款等费用%%*#，“与常规贷款的‘头利息’类似”*%#%。

　　“这类以手机租赁陷阱的受害者群体主要是90后、00后的年轻人@%#，跟风追求时髦产品、高消费#@#*，经济困难#*，想到去贷款@%@@，银行贷款一般周期较长**@，所以会在网上寻找一些小的贷款平台或公司%%#，但这些平台或公司其实是没有资质的%*@。”警方提醒道%@%。

　　合规与隐私均难以保障

　　在某第三方投诉平台上@%%#%，记者注意到%#%#@，近期与回租手机相关的投诉达数十条*%，主要涉及部分网络借贷平台“换穿马甲”**，将现金贷业务变身为回租贷%@@@，名为租赁%#%**，实为借贷@##，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务*%%@@。

　　记者调查发现#%#@，租用手机套餐贷款流程主要包括以下几个方面：

　　平台或公司以“零首付”“无抵押”为口号@#@，诱导用户通过“订阅”手机借钱@**#*，然后将手机“卖”给平台套现；

　　用户将手机“卖”给平台后#@，平台出借资金@*%#，并从贷款中扣除一部分所谓的“服务费”“评估费”等；

　　用户按照约定在租赁期限(即贷款期限)内支付租金*@*。到期后**#%，用户以回购价的形式支付还款%@%%@。

　　平台会要求用户填写身份证、银行卡、紧急联系人等信息@*，如果用户逾期未支付租金*@@，平台就会开始催收@*，甚至利用用户的通讯录“通知”用户的联系人进行催收#*。

　　对于此类手机回租模式#@@，在业内人士看来@**@#，实际上是打着手机回租幌子的现金贷业务*@@#，不仅暗藏合规风险*@*%，用户隐私安全也难以保障##*。

　　“通过强行引入租赁场景来规避现金贷相关规定%@#*，但在利率、期限、风控模式、资金用途等核心要件上与现金贷并无二致%*%%@，本质上也没有场景依托#*%，属于典型的监管套利行为#*@@#，会被视作现金贷进行监管**%。”业内人士说@@*。

　　除了回租手机有陷阱外#%，记者调查发现*@*，单纯租手机也有不少风险#%#*@。

　　在某租赁平台%*#，记者注意到其宣称“低月租即可带走心仪手机”@##。记者选中一款在某平台官方店标价8899元的华为Mate 60Pro+新机*@，页面显示租赁价格原价为21.79元/天**%%@，券后价格为19.57元/天*%@，租期只有一年的选项可供选择*%**。

　　勾选相关条款后@#@*，页面显示租金价格：首月实际需要支付金额为825.83元(包含服务费)#@%@@，次月至租期结束每月需实际支付636.83元@%@，共计7830.96元**#*。租期满一年后*%*@*，如果想要买断#%@，需支付4377元%@。且平台不支持提前归还@*，如提前归还%@%，需支付剩余所有租金@***#。

　　页面还有另外一个选项%#，租完即送@@*。不过价格高得离谱：页面显示总租金为11349元*%，比市场价高出近3000元*%#*@。但记者实际操作发现#***#，首月实际支付金额为1444.75元(包含服务费)@**，次月至租期结束每月需实际支付945.75元%%*%*，共计11848元@%，比其页面宣传的要多出近500元**#。

　　业内人士告诉记者@#**#，在租赁平台页面上@*@@，消费者看到的每月付款金额#%@，实际上是平台方按照借款本金和约定利率来计算的#@，并非消费者理解的月产品租金####。

　　“租赁时要注意仔细查阅《订阅及服务相关协议》*@%，这是一份涉及出租方、承租方(消费者)和平台方的三方合同%%，消费者需向出租方申请融资租赁服务并支付租金、服务费等款项%*。这个‘等’字往往暗藏玄机%#%*@。并且这份合同可能隐藏变相借贷行为*%，比如合同要求消费者签署第三方信贷平台预授信合同、上征信、授权第三方催收等@@#@。”该业内人士说%@，很多人可能都容易忽视合同细节@#，如果不仔细查看#*%%#，就容易落入陷阱*@。

　　对恶意欺骗者加大处罚

　　在北京市盈科律师事务所律师杨敏看来###，商家以租赁名义吸引消费者贷款*#%，侵犯了消费者的知情权@*%#@，也是非诚信经营行为@%*@*。一些问题甚至超出消费纠纷范畴*%%，涉嫌欺诈等违法行为@%#。商家侵犯消费者权益的依法应当承担相应的民事损害赔偿责任@@，如构成违法行为的**@*#，还应当承担相应的行政处罚或刑事责任*#@*。

　　对外经济贸易大学法学院教授徐海燕认为*@*，消费者在租赁高额商品时要选择正规的平台或机构@*%*@，要求相关商家提供并核实相关营业执照%*@。租赁时@*%%，要认真审核租赁合同%%，核实相关经办人员的身份信息%*%@，避免签订与实际租赁金额不符的合同@@，避免租赁合同中相关重要条款空白**#。

　　“如果消费者有自己合法的利益诉求###@，一定要通过签订补充协议或补充条款的方式#@###，把这些诉求表达出来%#，如果商家不愿意@@#，那么就赶紧离开%#，避免法律风险#%#%。”徐海燕说*%，另外要注意保存好证据@#，微信聊天、银行流水等证据要依法固定和保全好%@@，以便维权@#。

　　杨敏也提出%#，消费者在签署合同时一定要注意审核合同的具体条款%##，特别是关于提前终止租赁的责任承担##%@*，是否存在高额的违约金等情形*@#%，谨防合同陷阱#@#*。对于含义不明确的条款%%，要及时与平台、商家确认并保留相关证据@%。

　　“监管部门也需对此类租赁平台加强监管*%#*，要求平台在显著位置明确提示相关风险@@@，对恶意欺骗消费者的商家加大处罚力度@*#@#。”杨敏说*@。