校友卡应该更纯粹

　　近日%#%#，某地一高校迎来70周年校庆*#*，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡*%##。然而**#*，该校友卡因要求填写职务级别引发争议%*。面对质疑%*@*%，该校负责人回应个人职务级别并非必填项*##**，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼@**。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡#@%#，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项%#，从大到小、依次排开#@，如此观感%*，难免让人产生“不是官本位*@，胜似官本位”的既视感*@*##，引来吐槽与非议也不难理解%#@@%。

　　客观地说%@##@，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例%@@，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态*%%，也有学校出于自身发展的考量@#。从某种意义上来说@%#%，学生也是一个学校的“资源”****。正如该校所解释@%@#%，此举是为了把校友分成不同的界别%@@，方便搭建平台、整合资源*%，提供合作机会#***。话是这么说@%##@，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序%**，做出“探官”意味这么明显的举动@%@@@，既非常规做法%**，也容易让人浮想联翩*%*#，实在有欠考虑*@。

　　当然#%@*，此次争议也是提醒**。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证**@*#，作用更多在于服务校友**@#，不宜收集过多无关信息*@#*，应尽量避免引起“被区别对待”的误会*@。既是非必填项%*@##，那不妨让校友卡更纯粹些#@，就如当年的学生卡一般%%%%%。(陈文杰)

　　来源：广州日报