孟雅檀

　　据报道%*#*，5月7日*@*#*，安徽淮北市一名家长称#@#@，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理%#@，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋@%**，每双运动鞋价格在600元左右*%#**，费用由学生家长承担%%。不少网友看到这份问卷十分惊讶#*@，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”*##。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理%%，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理@*，值得追问#*%@#。每个家庭收入情况不同#*%#，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋###@*。如果孩子真的每天穿这种鞋上学%%*##，反而很可能产生攀比心理**@，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比*%%，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚%@，防攀比的方式更是欠考虑@#@*。每个孩子都有自己的运动习惯@#@*，穿鞋偏好更是各不相同#**。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋%*，万一孩子不适应**%*#，运动时受伤@@*，又何谈确保学生健康##。再说##@#@，运动鞋的质量标准不同%#@，分类也有很多*@##*，孩子参与运动不同@@*，也不适合统一样式**%#。而且小学阶段%**，一双鞋穿不了多长时间就小了#*###，难道要不断地买这种高价鞋？此外##%，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道@**%%。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校@%#@，实在令人费解#@@@。更搞笑的是###%，问卷中还有错别字*%*%，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”%@%。据工作人员称#@%%，学校只是在收集数据%@，并没有强制家长购买@%#**。虽然是个调研#*%，但从家长和网友的反应可以看出%@%*#，此议不得人心@@。据报道%%@#，5月8日#@%*，当地回应该调查工作已停止*%，问卷已收回#*@%*。其实%@@@@，真正要收回的@@@，是问卷背后学校的“攀比”之心*##*%。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注%@，也确实需要引导%%，但统一购买600元的“防攀比鞋”%@##%，确实走的不是正路子##。（北京晚报）