孟雅檀

　　据报道#%#%#，5月7日**@@，安徽淮北市一名家长称*#%*@，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理##，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋@**，每双运动鞋价格在600元左右@@%@，费用由学生家长承担*#%。不少网友看到这份问卷十分惊讶##*@，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”@*。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理@%，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理#@，值得追问**。每个家庭收入情况不同*%，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋*@#。如果孩子真的每天穿这种鞋上学@@%#，反而很可能产生攀比心理@#@@，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比%%@@，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚*%**，防攀比的方式更是欠考虑@*。每个孩子都有自己的运动习惯%#%，穿鞋偏好更是各不相同#*。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋*%##，万一孩子不适应%@#*#，运动时受伤%@，又何谈确保学生健康%@#*#。再说%*，运动鞋的质量标准不同#@#%，分类也有很多*%#@，孩子参与运动不同@#%，也不适合统一样式#*%@#。而且小学阶段@*，一双鞋穿不了多长时间就小了##%，难道要不断地买这种高价鞋？此外##@，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道%**@。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校*#，实在令人费解@##。更搞笑的是###@，问卷中还有错别字**，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”@@@#。据工作人员称%%，学校只是在收集数据###@%，并没有强制家长购买@@。虽然是个调研*@%##，但从家长和网友的反应可以看出##@，此议不得人心#@*%。据报道%#，5月8日%#%#%，当地回应该调查工作已停止%**，问卷已收回##。其实#*@，真正要收回的%@@，是问卷背后学校的“攀比”之心@%*@。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注##*@*，也确实需要引导##*@#，但统一购买600元的“防攀比鞋”@%#@，确实走的不是正路子*%%**。（北京晚报）