统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前#@*@，有家长吐槽##%，安徽淮北某小学给家长发调查问卷*##，上写人大代表议案@*，“为消除学生攀比心理%##，确保学生足部健康”@@*@，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见%#%#*。家长们认为价格过高@@@#，学校称不会强制购买%*%，是为议案提供数据支撑#@#@%。5月8日下午@@#，当地回应该工作已停止*%%@@，问卷已收回%*%%%。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容#@#，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋@##@%，而没有提到价格@**，则问题出在教育主管部门或学校身上@@*@%。因为教育主管部门只要征求家长意见#@，看什么价位的鞋合适就可以了*%，大可不必明确600元的价格#*#。毕竟@@，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑%#*#。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由@%*，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%%#@，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋##，那么问题还是出在教育主管部门身上%#。原因很简单%#@*，这样的建议一眼看过去就知道不合适#@%%@，教育主管部门可以直接回应即可#@，干吗要兴师动众让学校征求家长意见%#，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上@@，不管是订购校服还是鞋子*%，自主权都在学生家长手里@*##。早在2015年7月13日#*，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》%#*。《意见》称*#@，校服的生产和采购均应执行国标@#，学生可以自愿购买校服*@*，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色%*@@@，自行选购、制作校服#@##*。既然如此%*@，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子#*，就很容易让人发生联想了@##。

　　退一万步说%*#%，如果按照这份调查问卷上的建议%%#，统一给孩子们购买600元一双的鞋子@@，这到底是在遏制攀比%#*@，还是在鼓励攀比？先不论价格#%，看上去大家穿的鞋子都统一了*##，同校学生之间不用攀比了@@*，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋#*@%*，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外***@*，从现实情况来看%%%%#，大多数中小学生*####，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间*#*，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的%*%%#，少之又少%#%*%。在这种情况下%%，这份调查问卷就显得严重脱离实际*@，也丝毫不接地气##。正如有家长所说%#@@#，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人@***，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子*%，他反而可能觉得自己要比别人厉害了#%*。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋%#*@#，不管是100元还是600元@@%，都没法攀比#*#%#，这和统一穿校服是一样的道理%#@*。至于足部健康*#*#，本身就是一个模糊的概念@@。但是#%##@，如果教育部门真的要为学生考虑%%，想引导和教育孩子远离攀比@%，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项*%%，由家长们来自主进行选择#**%，比如鞋子可以有100元到200元档次的%@#*，可以有200元到300元档次的*@@%，以及300元以上档次的#@*%。相信绝大多数家长*@#@%，还是会选择适中价格的鞋子#*@%，而不可能去选600元一双的“高价鞋”***。而且*@*#，这样一来***@，也不会引发家长和网友的质疑和批评%@%##。

　　江德斌