“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日@**，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院@*@%，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护%%#@，父亲等男性亲属不能陪床%@。刘女士身怀二胎又出现并发症##*%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子%@@#，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时@*@*#，将孩子送到医院输液@*@%@。此事在网上引发热议#@%@，不少网友纷纷表示%%*，自己也有类似的经历%#*%。

　　据称@%#*%，这是该医院的内部规定@@，且该规定已存在多年#*%#，被认为是早年前就留下的传统做法%@%。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@#，深究这一规定背后的原因@@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性@#*#@，是此事产生的主要根源之一@***，并且只要存在类似的惰性#@，那么@@@，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@##%，在医疗的其他方面同样可能存在*#@@。

　　通常情况是%%%#@，以患者的性别来分配病房%#%@*，即分出男病房和女病房@**，这样可以最大限度保护患者的隐私@@@#。毕竟患者换药、打针、更换床单等%*%，难免会暴露部分身体#%**，有异性在场多有不便%#**。在上厕所等生活起居方面@*@，男女混居一个病房也很尴尬%#，因此%@#，医院不到万不得已**#，不会让男女患者混居一室%**。

　　患者若是儿童%#@#，情况会有所不同@%#%#。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格@##，至少要远低于成年人#%*。陪床的父母要长时间守在医院#*，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@#@**，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@%%，如果突然出现父亲或其他男性***%，会显得不合时宜@#*@，也可能给其他陪护的女性带来许多不便###%*。久而久之@***@，就产生了只许女性陪护的潜规则##@*#，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境%#%%#。

　　然而#*，在当前社会形势下@*@%*，上述规定应该迅速加以改变%@。在儿童医院和综合医院的儿科#@@@，除了要以患儿性别来分配病房之外%@%*%，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@##，假如条件允许@%，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况%@%，并对应提供四类病房**#。

　　医院存在创新惰性#%*%，不愿意改变某些持续多年的习惯*#，是比较常见的现象#*@。比如以床位来代称住院患者###，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到*%#*%，这类称呼让一些患者感到不适%*%%%。而如果以床位加姓名来称谓患者%*@@，虽然会带会来一些不便#@*%，但一个称呼就会温暖人心%**，有助于拉近医患距离@##，麻烦一些是值得的#%#@。

　　因此#%*，针对孩子住院只许女性陪护现象#@#@@，除了应从性别的角度进行思考@%#，还应该从创新和优化服务等方面加以反思%%*，甚至应当举一反三%@*@@，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理%*#@。优化医疗服务从细节开始@%，要“勿以事小而不为”%@#*，切莫以“存在已久”为由*@，认定某些不良习惯无需改变@%*。