孟雅檀

　　据报道#%*，5月7日@#，安徽淮北市一名家长称*#，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理@%*@@，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋#**%#，每双运动鞋价格在600元左右@*，费用由学生家长承担@%。不少网友看到这份问卷十分惊讶*##%@，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”*@*@。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理%*#%，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理@**%%，值得追问*#@@。每个家庭收入情况不同*@*，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋@%@@*。如果孩子真的每天穿这种鞋上学%%@%，反而很可能产生攀比心理%%，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比%@，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚##，防攀比的方式更是欠考虑@##。每个孩子都有自己的运动习惯#**@%，穿鞋偏好更是各不相同%*#%。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋#@%**，万一孩子不适应%#%@，运动时受伤##@%%，又何谈确保学生健康*#*。再说**#%，运动鞋的质量标准不同%@%*#，分类也有很多@*#，孩子参与运动不同*#*@，也不适合统一样式*@%#*。而且小学阶段**，一双鞋穿不了多长时间就小了*##@*，难道要不断地买这种高价鞋？此外#%，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道#%@。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校%%*，实在令人费解***@*。更搞笑的是%#@，问卷中还有错别字@*，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”@*@#%。据工作人员称@#*@，学校只是在收集数据@%*，并没有强制家长购买#*。虽然是个调研*@%，但从家长和网友的反应可以看出%%@，此议不得人心@%%%#。据报道*@#@，5月8日@*#，当地回应该调查工作已停止*#，问卷已收回@%#*@。其实**#@，真正要收回的%##%%，是问卷背后学校的“攀比”之心#**%。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注**@@，也确实需要引导@#，但统一购买600元的“防攀比鞋”@*%%*，确实走的不是正路子*@###。（北京晚报）