“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日%*@，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院%%#，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护#%*@*，父亲等男性亲属不能陪床#@%#@。刘女士身怀二胎又出现并发症#%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@%，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时*@**，将孩子送到医院输液%*。此事在网上引发热议#@@*，不少网友纷纷表示%*，自己也有类似的经历**%%*。

　　据称##@@，这是该医院的内部规定#@%@#，且该规定已存在多年#*%%#，被认为是早年前就留下的传统做法@*#*。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下%*@#，深究这一规定背后的原因%%%*，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%*#*，是此事产生的主要根源之一*%@##，并且只要存在类似的惰性%%#@#，那么#*##%，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面****，在医疗的其他方面同样可能存在*#。

　　通常情况是*@%，以患者的性别来分配病房@*##*，即分出男病房和女病房##@%，这样可以最大限度保护患者的隐私**。毕竟患者换药、打针、更换床单等%**#%，难免会暴露部分身体%%##，有异性在场多有不便@*@%#。在上厕所等生活起居方面##%*，男女混居一个病房也很尴尬%%*##，因此%@@*@，医院不到万不得已@#，不会让男女患者混居一室@###%。

　　患者若是儿童*%%%#，情况会有所不同##@##。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格%*#**，至少要远低于成年人#*%。陪床的父母要长时间守在医院*#*@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子%*%@#，长期以来多由母亲或其他女性来陪护%%#**，如果突然出现父亲或其他男性%%@%#，会显得不合时宜@*@*，也可能给其他陪护的女性带来许多不便*#。久而久之%%#@，就产生了只许女性陪护的潜规则%@，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境%#@@*。

　　然而%@#，在当前社会形势下#%*##，上述规定应该迅速加以改变#%%。在儿童医院和综合医院的儿科#%@*@，除了要以患儿性别来分配病房之外@##，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房%#**，假如条件允许##%**，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况#%，并对应提供四类病房%@。

　　医院存在创新惰性#%#，不愿意改变某些持续多年的习惯#*@#@，是比较常见的现象%@@%。比如以床位来代称住院患者%#，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到%%，这类称呼让一些患者感到不适*##。而如果以床位加姓名来称谓患者@%#，虽然会带会来一些不便#@@#，但一个称呼就会温暖人心*@#，有助于拉近医患距离*#@#，麻烦一些是值得的*%#@。

　　因此#%@，针对孩子住院只许女性陪护现象#%%@%，除了应从性别的角度进行思考##%*，还应该从创新和优化服务等方面加以反思%##*，甚至应当举一反三@@%%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理#@@。优化医疗服务从细节开始@@%%%，要“勿以事小而不为”#@%@%，切莫以“存在已久”为由*%*#@，认定某些不良习惯无需改变@#%%@。