统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前%*%，有家长吐槽@%*，安徽淮北某小学给家长发调查问卷#@，上写人大代表议案#%*%，“为消除学生攀比心理#%*，确保学生足部健康”#*%#，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见%**#。家长们认为价格过高@@，学校称不会强制购买%*@，是为议案提供数据支撑%@@*@。5月8日下午%#*#%，当地回应该工作已停止*%*#，问卷已收回#%**。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容@@@%，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋@@，而没有提到价格@@##@，则问题出在教育主管部门或学校身上@@%。因为教育主管部门只要征求家长意见%##，看什么价位的鞋合适就可以了%@，大可不必明确600元的价格#@*#。毕竟*#@%#，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑#*#**。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由*#，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋@*，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋@@#，那么问题还是出在教育主管部门身上@##。原因很简单**@#*，这样的建议一眼看过去就知道不合适#@@，教育主管部门可以直接回应即可%%#*@，干吗要兴师动众让学校征求家长意见#@*#@，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上%#，不管是订购校服还是鞋子**@，自主权都在学生家长手里*#。早在2015年7月13日@*，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》%%。《意见》称*%%@，校服的生产和采购均应执行国标*##%%，学生可以自愿购买校服%##*，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色*%*，自行选购、制作校服*#。既然如此##*@%，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子#%，就很容易让人发生联想了*@***。

　　退一万步说@@@，如果按照这份调查问卷上的建议*#*#，统一给孩子们购买600元一双的鞋子*#@*#，这到底是在遏制攀比#@，还是在鼓励攀比？先不论价格**，看上去大家穿的鞋子都统一了@**#%，同校学生之间不用攀比了**@，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋##@@，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外@%%@，从现实情况来看%*%@#，大多数中小学生#@*@*，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间##**#，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的#*#，少之又少%*。在这种情况下@%，这份调查问卷就显得严重脱离实际@@%%%，也丝毫不接地气@@。正如有家长所说#@#，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人**，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子###%，他反而可能觉得自己要比别人厉害了*%%。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋*@##%，不管是100元还是600元@%，都没法攀比*@*，这和统一穿校服是一样的道理%#*。至于足部健康@%*%#，本身就是一个模糊的概念#*%#%。但是@#*%，如果教育部门真的要为学生考虑%@%*，想引导和教育孩子远离攀比%*%，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项@#，由家长们来自主进行选择@%@*，比如鞋子可以有100元到200元档次的**，可以有200元到300元档次的*#，以及300元以上档次的*%。相信绝大多数家长*@@@，还是会选择适中价格的鞋子**，而不可能去选600元一双的“高价鞋”#@*%。而且@@**#，这样一来@%#，也不会引发家长和网友的质疑和批评#%。

　　江德斌