一份“不清洁”离职证明引来一场法律纠纷

　　劳动者跳槽屡屡碰壁%#，其归因于前公司出具的离职证明上“多写了一句话”

　　一份“不清洁”离职证明引来一场法律纠纷

　　阅读提示

　　劳动者三个月试用期刚过#%%，公司便以其不能胜任工作为由**@#，解除了劳动合同#@#@*。公司出具的离职证明上写了一句“工作能力不符合岗位要求##@，予以辞退”###@。这种带有负面评价的离职证明在司法实务中一般称为“不清洁”离职证明%*%，其不仅存在侵犯劳动者平等就业权利的风险#@%*，还可能涉及名誉权侵权纠纷%*#@*，引发争议**%。

　　因一份离职证明****，双方当事人在劳动争议纠纷中“拉锯”两年*#%#*。日前@*%#，江苏省苏州市吴中区人民检察院的阳光调解室内*#*@%，在承办检察官的释法说理下#@，双方当事人自愿达成和解#*#@。这起民事诉讼监督案件圆满结案@*@@。

　　涉案企业负责人感慨地说：“原来离职证明上应该写什么内容*#@，也是有讲究的%#，不能随意乱写@*。今后我们会认真学习和遵守相关法律规定#%@#。”

　　一份离职证明引诉讼纠纷

　　事情还要从2021年说起%*%*。当时%%#，该案申请人小吴通过招聘网站%*，应聘苏州某材料公司的网络管理员岗位#@%。该公司人事经理发现@*%，小吴虽并非计算机专业科班出身%%%#，但通过自学相关知识考取了相应技能证书#@，于是对小吴发出了录用通知*@*#。

　　没想到#*%，在小吴入职后%@@#，该公司却发现他虽然有技能证书##%，但是实操经验距离公司期望还有一定差距**@%%。“我们这个岗位要能够熟练地搭建、维护网络*@%，可是经过一段时间的培训*@*，他还是掌握不了##@。”该公司负责人说*#*。

　　为此%@#@*，小吴三个月试用期刚过**@，该公司便以其不能胜任工作为由%%#，解除了劳动合同#*#，并按照法律规定向小吴支付了经济补偿金**%%@。

　　此事本应就此结束%#*@*，但一年多后%#@%，小吴突然提出了劳动争议仲裁申请*##%@。

　　原来#%%#%，小吴在离职后求职屡屡碰壁#%@，他将原因归结于该公司出具的一份离职证明上@%@。

　　“他们在离职证明上写我的工作能力不符合岗位要求@**%，那其他公司看到以后还会录用我吗？”小吴便以此为由@##@，提出仲裁申请%##%%，要求该公司赔偿其经济损失#@#@%。

　　劳动争议仲裁机构认为%@%，双方劳动关系已解除#@#@，因离职证明影响再就业的争议不属于劳动争议仲裁处理范围@**，故裁定不予受理#%%#%。

　　小吴不服%%，提起民事诉讼@@@。法院认为其未能提供离职证明影响入职新单位的相关证据*%，判决驳回其诉讼请求%@%#@。小吴又申请再审#%#，同样也被驳回%%%*。为此@%*%#，小吴在2023年9月向苏州市吴中区检察院申请民事诉讼监督*@。

　　离职证明上“多写一句话”

　　承办检察官受理监督申请后发现#%##，该材料公司在为小吴出具的离职证明中写了这样一句话“工作能力不符合岗位要求**，予以辞退”#@%。

　　问题就出在这句话上*%%。“对于离职证明**%，法律明确规定了‘应当载明’的内容**%*，对于超出‘应当载明’的内容#*#@%，如果双方认可并且达成一致@#@%，也可以写上###*。但显然@#*#*，小吴并不接受该公司写的这句评价@**@。这种带有负面评价的离职证明在司法实务中一般称之为‘不清洁’离职证明%*@@。”承办检察官介绍***。

　　根据我国《劳动合同法实施条例》第24条规定%#@%，用人单位出具的解除、终止劳动合同的证明*#*，应当写明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限#*@。

　　虽然该条款的规定比较笼统#**，仅规定了离职证明的必备内容*#，并没有禁止用人单位不能注明其他内容@*%%。但是*%@，离职证明作为劳动者入职下一家单位的必要手续#@@，公司如果超出法律规定范围*#%%#，在离职证明中对员工离职原因、工作情况、离职后义务等进行说明%*@，特别是含有负面评价的内容#%@，可能会使劳动者在后续的求职和就业中处于不利地位%#，不仅存在侵犯劳动者平等就业权利的风险###*@，还可能涉及名誉权侵权纠纷@%，引发争议@*#%#。

　　在该起案件中%*%%%，该公司在出具离职证明时给予的“差评”成为了小吴心头的“一根刺”#@*%%，再加之其求职屡遭不顺@%*，因此钻进了牛角尖、陷入了死胡同@##。

　　是否影响求职成调查关键

　　该案中当事公司出具了“不清洁”离职证明是既定事实%@@。想要拔掉小吴内心的“刺”#%#*，就要查清这份离职证明到底有没有影响到他的求职%@@。

　　检察机关认为**，在民事诉讼中@*，法律规定了“谁主张谁举证”的举证规则*%#%，法院也正是因为小吴未能提供相应证据而驳回其诉讼请求*##%。但是@%%@，考虑到劳动者在证据收集能力方面存在一定欠缺#**，如果继续以小吴未能举证为由作出不支持监督决定@#%%#，不仅他本人会继续陷在诉访的漩涡中*#***，也会影响到该公司的正常生产经营活动*#**。

　　为最大程度地还原客观事实@%%#，承办检察官遂专程实地走访了小吴近两年求职过的几家公司**@@%。“经与这些公司负责招聘的工作人员沟通%@%#*，我们了解到%@#，小吴之所以求职不顺%%，主要还是由于工作经验、薪资待遇等原因#%*@#。”承办检察官说*%。

　　据此##，该院认为现有的证据不能证明某材料公司开具的“不清洁”离职证明致使小吴错失了新的就业机会*%#，给他造成了实际损失#@%*@，两者之间尚未构成直接因果关系%%#%。最后@%，检察机关作出了不支持监督申请决定@@#%。

　　该决定并不是监督办案的终点#*@@%。为了实现矛盾争议的实质性化解@*，让小吴和该公司彻底走出诉讼泥淖**，苏州市吴中区人民检察院遂组织双方召开和解座谈会%#。一方面#%*，针对小吴的诉求*@，将调查核实的结果不遮不掩地通报出来##*@，用事实说话、凭情理服人###，切实打消了小吴的疑虑*@#。另一方面#*%，针对某材料公司的做法*%@，以法律法规为依据**#，强化释法说理%%，让该公司意识到了其出具“不清洁”离职证明的做法确有不当*%%@。

　　最终#@%*@，小吴同意撤回了监督申请*#%，该公司也表示愿意重新为小吴出具一份新的离职证明**%#，双方握手言和%*。(工人日报 记者 王伟 通讯员 卢志坚 黄晗希)