“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日@%%#，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院**@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护%*，父亲等男性亲属不能陪床%**@。刘女士身怀二胎又出现并发症###*，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子*@#%，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时*%*%*，将孩子送到医院输液@@*%@。此事在网上引发热议%#*，不少网友纷纷表示%#*%%，自己也有类似的经历@***#。

　　据称@%#，这是该医院的内部规定%*%，且该规定已存在多年*%@%@，被认为是早年前就留下的传统做法**%%%。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下*##@，深究这一规定背后的原因##*，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性##，是此事产生的主要根源之一**%，并且只要存在类似的惰性@%@#，那么##*，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@%%@*，在医疗的其他方面同样可能存在##%#%。

　　通常情况是@@%*，以患者的性别来分配病房%#*，即分出男病房和女病房@@@%，这样可以最大限度保护患者的隐私@%%%@。毕竟患者换药、打针、更换床单等**，难免会暴露部分身体**%，有异性在场多有不便%#@#*。在上厕所等生活起居方面#@*，男女混居一个病房也很尴尬@%@，因此*%#%，医院不到万不得已#%#*，不会让男女患者混居一室%*#。

　　患者若是儿童%###，情况会有所不同*%@#%。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格@#，至少要远低于成年人#%*#。陪床的父母要长时间守在医院%@#%@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@*@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护%*#，如果突然出现父亲或其他男性@@#，会显得不合时宜*@**，也可能给其他陪护的女性带来许多不便%#**。久而久之@@*@，就产生了只许女性陪护的潜规则#***@，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境*@%。

　　然而@*%#，在当前社会形势下#*%*，上述规定应该迅速加以改变#@%*。在儿童医院和综合医院的儿科@*@#@，除了要以患儿性别来分配病房之外#%@@#，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房#@#，假如条件允许##*@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况*%*，并对应提供四类病房*####。

　　医院存在创新惰性%@%*@，不愿意改变某些持续多年的习惯%**，是比较常见的现象#@%。比如以床位来代称住院患者##，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到@#，这类称呼让一些患者感到不适##%@。而如果以床位加姓名来称谓患者%@@%*，虽然会带会来一些不便*##%，但一个称呼就会温暖人心*@%@%，有助于拉近医患距离@@*，麻烦一些是值得的###。

　　因此*@，针对孩子住院只许女性陪护现象%@@##，除了应从性别的角度进行思考@@*，还应该从创新和优化服务等方面加以反思@*%@@，甚至应当举一反三*%#*@，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理@@##*。优化医疗服务从细节开始*%%，要“勿以事小而不为”#*，切莫以“存在已久”为由@***#，认定某些不良习惯无需改变%%#*。