校友卡应该更纯粹

　　近日%*#@@，某地一高校迎来70周年校庆%##，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡@#。然而@#%**，该校友卡因要求填写职务级别引发争议%%@%。面对质疑*@%，该校负责人回应个人职务级别并非必填项#@**，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼@*。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡@#*@，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项%*##，从大到小、依次排开*@*@#，如此观感*%%%#，难免让人产生“不是官本位#%，胜似官本位”的既视感%#，引来吐槽与非议也不难理解##@%。

　　客观地说%#*，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例@%%#，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态*@%，也有学校出于自身发展的考量##。从某种意义上来说#@#，学生也是一个学校的“资源”#*%#。正如该校所解释*#*%#，此举是为了把校友分成不同的界别@@@@，方便搭建平台、整合资源**，提供合作机会@#。话是这么说#*@##，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序*%%#*，做出“探官”意味这么明显的举动#@%%#，既非常规做法*@@，也容易让人浮想联翩%@，实在有欠考虑@@#%。

　　当然@@#*#，此次争议也是提醒%#。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证@@*%，作用更多在于服务校友@*，不宜收集过多无关信息#**，应尽量避免引起“被区别对待”的误会%#@#@。既是非必填项@#*%，那不妨让校友卡更纯粹些*%#@#，就如当年的学生卡一般@*@@。(陈文杰)

　　来源：广州日报