“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日*@*，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院###，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护#%##%，父亲等男性亲属不能陪床#@##。刘女士身怀二胎又出现并发症*@，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子##%@，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时####%，将孩子送到医院输液*@@#*。此事在网上引发热议##%，不少网友纷纷表示#@，自己也有类似的经历@%%。

　　据称*%，这是该医院的内部规定%#%#，且该规定已存在多年@#%，被认为是早年前就留下的传统做法*@。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下%#，深究这一规定背后的原因*%@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性***，是此事产生的主要根源之一%@*@%，并且只要存在类似的惰性%*@，那么@#，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面*@#*%，在医疗的其他方面同样可能存在@#@#*。

　　通常情况是%@@%@，以患者的性别来分配病房*#，即分出男病房和女病房%**，这样可以最大限度保护患者的隐私%#@#@。毕竟患者换药、打针、更换床单等*%*#，难免会暴露部分身体@@@#%，有异性在场多有不便@#*%。在上厕所等生活起居方面*@#@@，男女混居一个病房也很尴尬%*#@%，因此*#*%，医院不到万不得已%%，不会让男女患者混居一室@***。

　　患者若是儿童**@，情况会有所不同%*。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格#%*，至少要远低于成年人%@#@#。陪床的父母要长时间守在医院#%#@*，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@*@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@@@%#，如果突然出现父亲或其他男性%@*@，会显得不合时宜@#%*，也可能给其他陪护的女性带来许多不便*@#%。久而久之*##*%，就产生了只许女性陪护的潜规则@%*，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境%#@@。

　　然而#@#*#，在当前社会形势下###@@，上述规定应该迅速加以改变*@@%@。在儿童医院和综合医院的儿科@%#@#，除了要以患儿性别来分配病房之外#%*%，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@#，假如条件允许%**%*，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况%@@##，并对应提供四类病房%@%。

　　医院存在创新惰性*%@，不愿意改变某些持续多年的习惯%@*##，是比较常见的现象@%%#。比如以床位来代称住院患者#*，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到*@，这类称呼让一些患者感到不适%#。而如果以床位加姓名来称谓患者##*，虽然会带会来一些不便%@###，但一个称呼就会温暖人心@**%，有助于拉近医患距离@**#，麻烦一些是值得的@%*。

　　因此#*，针对孩子住院只许女性陪护现象*#@*#，除了应从性别的角度进行思考%*，还应该从创新和优化服务等方面加以反思@#@@#，甚至应当举一反三#*#，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理%@@。优化医疗服务从细节开始#@，要“勿以事小而不为”%%@，切莫以“存在已久”为由#%%%@，认定某些不良习惯无需改变@@@%。