文/赵斌

　　近日%%@*，有媒体报道*#*，江苏省启东市一位叶先生反映#@*，他在KTV包房唱歌时@%#*，被窜入房间的老鼠咬伤@%#%。叶先生与值班经理交涉时#*，对方称：“老鼠是自由的*#，你不攻击它##@，它不会咬你”**#。“自由的老鼠”相关话题也因网友讨论热烈%#%#，上了热搜#@@*。

　　对于受伤细节和追责问题%%*#@，叶先生和商家各执一词@@%。事实到底如何？按照法律应该怎么办？

　　人与鼠“谁先动手”重要吗？

　　北京市京师律师事务所合伙人、律师张明在接受中新社国是直通车采访时表示##@#，按照我国民法典的规定##，娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者%%@*#，未尽到安全保障义务%@%#@，给他人造成损害的*##%#，应当承担侵权责任%@。报道中的KTV是否应当承担侵权责任、承担责任的比例等问题%@#，还要看具体的情节与证据%@@*。

　　例如**##，此前曾有报道称*%*@，一消费者在宠物店内不顾店方多次劝阻和制止***，私自打开笼子去抓宠物*#%，结果被咬伤%%#。这种情况下@#@*，该宠物店主没有被认定需要承担责任*%。

　　张明表示###，从媒体目前报道的情节来看#@*，叶先生是在经营场所即KTV正常消费期间%@*#，被闯入房间的老鼠咬伤***#*，并没有任何“越矩”行为的描述#**。

　　至于该KTV老板说叶先生被咬伤是因为徒手去抓老鼠*@，张明说@#*@，正常人面对突然出现的老鼠*@，往往会做出排除妨害的本能反应%@%，叶先生在紧急情况下#*，本能地用手去阻止老鼠并无不妥@@。

　　伤人鼠“权属”需认定？

　　涉事KTV老板称%%#，他们请外包公司在KTV消杀、灭鼠当天#@#，叶先生被咬伤@*%@%，老鼠究竟是不是他们店里的还不好说#**#*。

　　张明称*%#@#，违反安全保障义务侵权责任适用过错推定原则@#，过错的证明适用举证责任倒置%%**@。也就是说#%%**，如果KTV认为自己没有过错%@%@*，应当举证证明@#*%，不能证明的#%，推定过错成立#%%，认定其构成侵权责任@%#@*。消杀公司是接受KTV的委托进行消杀活动@*@@，这并不能免除KTV作为经营管理者应当承担的安全保障义务@@%#。

　　面对“疯狂的老鼠”该咋办？

　　张明表示#@，遇到类似情况*@，在及时就医和保障伤者安全情况下%###，伤者还应妥善保留就医发票、现场音频、视频、图片等证据#@*。如果双方无法就损害赔偿达成一致#%，伤者可以通过诉讼等方式维护合法权益@**@。

　　针对如何赔偿*@*，KTV一方表示%@#，可以赔偿叶先生医药费*#*@*，也可以用免单等方式赔偿@#@*#。叶先生则认为*@*，老鼠咬伤后患病风险提高%@%#%，且有些疾病还有潜伏期%%#%*。

　　对此###%，张明指出%#@@*，损害赔偿只针对已实际发生的损害后果%#%%%，对于尚未发生的损害不能支持*%%。除了常规的赔偿外**%，伤者主张因为老鼠的特殊性而另行增加赔偿@##，缺少法律依据@%*@*，难以支持@@**。如果未来发生与本次老鼠咬伤有关的疾�*#**@。�届时伤者可以另行主张赔��*#*#。