国是说法｜“自由的老鼠”伤人谁之责？

　　文/赵斌

　　近日##%#@，有媒体报道@%#%，江苏省启东市一位叶先生反映*#**，他在KTV包房唱歌时@%%%*，被窜入房间的老鼠咬伤@*。叶先生与值班经理交涉时*###，对方称：“老鼠是自由的%#%**，你不攻击它#%@**，它不会咬你”%@#*。“自由的老鼠”相关话题也因网友讨论热烈@@%，上了热搜@%。

　　对于受伤细节和追责问题%@**%，叶先生和商家各执一词@*。事实到底如何？按照法律应该怎么办？

　　人与鼠“谁先动手”重要吗？

　　北京市京师律师事务所合伙人、律师张明在接受中新社国是直通车采访时表示@%*#%，按照我国民法典的规定%@，娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者**，未尽到安全保障义务*#，给他人造成损害的@@，应当承担侵权责任*##。报道中的KTV是否应当承担侵权责任、承担责任的比例等问题#*@#，还要看具体的情节与证据*#*。

　　例如**@#%，此前曾有报道称%@，一消费者在宠物店内不顾店方多次劝阻和制止@*#**，私自打开笼子去抓宠物*@#%#，结果被咬伤###。这种情况下%*#，该宠物店主没有被认定需要承担责任@*。

　　张明表示#@%*，从媒体目前报道的情节来看##@，叶先生是在经营场所即KTV正常消费期间*@@@#，被闯入房间的老鼠咬伤%%#%%，并没有任何“越矩”行为的描述#@#%%。

　　至于该KTV老板说叶先生被咬伤是因为徒手去抓老鼠##，张明说%#，正常人面对突然出现的老鼠*@#，往往会做出排除妨害的本能反应@##，叶先生在紧急情况下@#*#*，本能地用手去阻止老鼠并无不妥##。

　　伤人鼠“权属”需认定？

　　涉事KTV老板称#**##，他们请外包公司在KTV消杀、灭鼠当天###@%，叶先生被咬伤@@，老鼠究竟是不是他们店里的还不好说%@。

　　张明称@*#，违反安全保障义务侵权责任适用过错推定原则#*#%，过错的证明适用举证责任倒置%@##%。也就是说*@%，如果KTV认为自己没有过错@*%@*，应当举证证明@@*#@，不能证明的%%%*，推定过错成立#%%，认定其构成侵权责任@%@*。消杀公司是接受KTV的委托进行消杀活动**，这并不能免除KTV作为经营管理者应当承担的安全保障义务@%。

　　面对“疯狂的老鼠”该咋办？

　　张明表示%##*，遇到类似情况@%*，在及时就医和保障伤者安全情况下#%，伤者还应妥善保留就医发票、现场音频、视频、图片等证据#@@。如果双方无法就损害赔偿达成一致%%，伤者可以通过诉讼等方式维护合法权益%#%#。

　　针对如何赔偿%%*#@，KTV一方表示*#@，可以赔偿叶先生医药费##@*，也可以用免单等方式赔偿%%。叶先生则认为#%@#，老鼠咬伤后患病风险提高%*#*#，且有些疾病还有潜伏期**%*@。

　　对此@%%@，张明指出@#@%*，损害赔偿只针对已实际发生的损害后果@**##，对于尚未发生的损害不能支持#%%#。除了常规的赔偿外%@，伤者主张因为老鼠的特殊性而另行增加赔偿@%@*%，缺少法律依据##*@%，难以支持%@*。如果未来发生与本次老鼠咬伤有关的疾睝%%@@。�届时伤者可以另行主张赔��*%@@@。