时本

　　近日###@*，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院%##%@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护*@@%，父亲等男性亲属不能陪床*%#@。刘女士身怀二胎又出现并发症*%*@，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子%*@*，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时%*@*，将孩子送到医院输液#%@@。此事在网上引发热议*@#，不少网友纷纷表示#%，自己也有类似的经历%#。

　　据称@%#%@，这是该医院的内部规定%@**，且该规定已存在多年%#%@，被认为是早年前就留下的传统做法#@。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下*#@，深究这一规定背后的原因**#，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%@@%%，是此事产生的主要根源之一@%@，并且只要存在类似的惰性%***%，那么@%*，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面#%@%，在医疗的其他方面同样可能存在%#。

　　通常情况是#@*%，以患者的性别来分配病房%%@%，即分出男病房和女病房#%%@，这样可以最大限度保护患者的隐私#%%#%。毕竟患者换药、打针、更换床单等@@，难免会暴露部分身体*@%，有异性在场多有不便%**。在上厕所等生活起居方面**@#@，男女混居一个病房也很尴尬#%，因此*%*%，医院不到万不得已#@%，不会让男女患者混居一室##*%。

　　患者若是儿童#%，情况会有所不同%@。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格##*#，至少要远低于成年人#*。陪床的父母要长时间守在医院%%%*，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子%@##，长期以来多由母亲或其他女性来陪护%@@@，如果突然出现父亲或其他男性#%%@，会显得不合时宜@#%，也可能给其他陪护的女性带来许多不便*#*@#。久而久之*%%，就产生了只许女性陪护的潜规则##@，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境%%*。

　　然而#@%，在当前社会形势下%*，上述规定应该迅速加以改变@#**。在儿童医院和综合医院的儿科@@@，除了要以患儿性别来分配病房之外*@@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房##@*，假如条件允许#%%@@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况*#，并对应提供四类病房#%#。

　　医院存在创新惰性%##，不愿意改变某些持续多年的习惯%@*%#，是比较常见的现象@#%#%。比如以床位来代称住院患者@***%，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到#@，这类称呼让一些患者感到不适@%。而如果以床位加姓名来称谓患者##%%，虽然会带会来一些不便%@*，但一个称呼就会温暖人心@%#@@，有助于拉近医患距离%#%*，麻烦一些是值得的*%%%。

　　因此##，针对孩子住院只许女性陪护现象#%@，除了应从性别的角度进行思考%#，还应该从创新和优化服务等方面加以反思@*#@，甚至应当举一反三%*，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理*#。优化医疗服务从细节开始**#@，要“勿以事小而不为”%@%@，切莫以“存在已久”为由%*@*，认定某些不良习惯无需改变**#。