将手机估价作为借款金额回收用户手机@#@%，再将手机回租给用户@**#，并与用户约定租用期限(即借款期限)和到期回购价格(即还款金额)%*#@，回购价格高于回收价格部分以及相关“服务费”(即借款利息)@#。

　　近日*%@%，《法治日报》记者调查发现***#，手机租赁业务暗藏不少陷阱*@#，甚至有现金贷公司将手机变成拓展市场的新媒介@*，以手机回租等形式变相发放贷款%%*%。他们利用“零抵押”“低月租”的噱头吸引消费者%%，通过收取高额利息牟利###%，甚至一些没有资质的贷款公司也通过回收手机业务虚增借贷金额*%%@@，让消费者陷入高额贷款@*%，最后机钱两空%#@。

　　受访专家指出@##*%，商家以租赁名义吸引消费者贷款%@%*，“手机租赁”只是一个噱头##，一些现金贷平台通过手机媒介%##*#，绕过“借贷”的概念*@，把借贷业务变成了租赁业务#@%%，涉嫌欺诈等违法行为@@#*。建议监管部门对此类模式加大监管力度@@#，消费者在签订合同前也要擦亮眼睛%*#，警惕掉入手机回租的陷阱@*@%%。

　　回租手机却陷入现金贷

　　河北某高校大四学生刘林(化名)就掉入了手机回租的陷阱@@@%。

　　去年年底%#*%*，刘林向同学借2000元买了一部手机@%%，一周后同学要求其提前还钱**%@。听刘林说自己手上暂时没钱后%#*，该同学向其推荐了一款回租贷App只要把手机抵押出去@#，就能换一笔钱%%*#，还可以以回租的方式继续使用手机*#*。

　　刘林照做了#%#*@，将手机抵押了3个月#@%*#，换来2000元**。可没想到3个月后@@*%，2000元借款变成了1万元%*%@@。到期后@#*%，他没有钱还款@%#*，对方便以电话、短信的形式催促其还钱%*#，还称“如果不如期还钱*@，便将此事告诉他同学、父母”#@***。

　　无奈之下#%，刘林不得不让父母帮自己把这笔钱还清了@**。

　　浙江绍兴越城警方近日破获的一起案件与刘林的经历相似#%@。

　　王某开了一家小纺织厂@*%%*，因资金周转困难%*#@，被朋友圈一则“零门槛、迅速放款”的短期贷款广告吸引*#，遂联系对方申请贷款@%%。对方称其贷款形式是租赁手机%@%@，先认购他们提供的手机*%%@，再把手机卖给回收手机的商户%@##@，再以回租方式贷款**#@，期限至少一个月@%*。

　　王某提出贷款2万元、贷一个月@#*#*，工作人员拿出两部苹果15Pro max#%%##，共19200元@%%，还称他们有回收手机渠道%%，每部手机回收价是8700元#*%，两部手机共17400元%@*@#。

　　之后%%，对方拿出一份抬头为“租赁”的合约让王某签名#*#*，合约上写着：手机金额为9600元一部*@*，每日租金是160元/部@@*@，押金1000元/部%@，租期一个月%@*。结果*#，王某拿到手的贷款是：卖掉手机的17400元中#*%%%，还要扣除300元资料费、700元家访费、1000元押金等各项费用#%%，实际拿到的贷款只有14400元*%*@#。王某每天还要付320元租金%@#，不及时支付的话##@，工作人员会打电话、发短信来催@@%@@。后来@%#@，对方找上门坐在王某工厂里不走@@*，王某只好借了钱来还@@。

　　合同写着两部手机价值19200元#@#*，王某实际拿到手的却只有14400元*#%，加上每天320元的租金#%**，一个月下来#*@，王某要还28800元#@%#*，折算成年利率高达600%#@*##。

　　警方表示#@@@，扣除的家访费、资料费、押金款等费用#@，“与常规贷款的‘头利息’类似”%%%%。

　　“这类以手机租赁陷阱的受害者群体主要是90后、00后的年轻人#*，跟风追求时髦产品、高消费#@*@，经济困难#*##，想到去贷款#%%@，银行贷款一般周期较长###，所以会在网上寻找一些小的贷款平台或公司*#*@，但这些平台或公司其实是没有资质的##*。”警方提醒道#@*%*。

　　合规与隐私均难以保障

　　在某第三方投诉平台上%#@，记者注意到*#*##，近期与回租手机相关的投诉达数十条%%##*，主要涉及部分网络借贷平台“换穿马甲”@%@@%，将现金贷业务变身为回租贷%#，名为租赁%%*@，实为借贷*#，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务@#@#。

　　记者调查发现%#*%，租用手机套餐贷款流程主要包括以下几个方面：

　　平台或公司以“零首付”“无抵押”为口号##，诱导用户通过“订阅”手机借钱*#，然后将手机“卖”给平台套现；

　　用户将手机“卖”给平台后%*#，平台出借资金**，并从贷款中扣除一部分所谓的“服务费”“评估费”等；

　　用户按照约定在租赁期限(即贷款期限)内支付租金@*%*。到期后*@#，用户以回购价的形式支付还款%*#。

　　平台会要求用户填写身份证、银行卡、紧急联系人等信息@**，如果用户逾期未支付租金*%，平台就会开始催收%%%*，甚至利用用户的通讯录“通知”用户的联系人进行催收%#*%。

　　对于此类手机回租模式@#%@#，在业内人士看来%@%*%，实际上是打着手机回租幌子的现金贷业务#@，不仅暗藏合规风险@@#，用户隐私安全也难以保障@#%@%。

　　“通过强行引入租赁场景来规避现金贷相关规定@@%@，但在利率、期限、风控模式、资金用途等核心要件上与现金贷并无二致@#@%，本质上也没有场景依托%#，属于典型的监管套利行为*@%，会被视作现金贷进行监管@@@。”业内人士说#@#。

　　除了回租手机有陷阱外%%%，记者调查发现@@，单纯租手机也有不少风险%%%%。

　　在某租赁平台@%，记者注意到其宣称“低月租即可带走心仪手机”@@%#。记者选中一款在某平台官方店标价8899元的华为Mate 60Pro+新机%%@@，页面显示租赁价格原价为21.79元/天@%%**，券后价格为19.57元/天##，租期只有一年的选项可供选择*%*%%。

　　勾选相关条款后@#@%，页面显示租金价格：首月实际需要支付金额为825.83元(包含服务费)@#，次月至租期结束每月需实际支付636.83元@@@@，共计7830.96元*%%@@。租期满一年后#*，如果想要买断%%%*#，需支付4377元**%#%。且平台不支持提前归还*#@，如提前归还%%，需支付剩余所有租金@@##。

　　页面还有另外一个选项@%*，租完即送%%*@#。不过价格高得离谱：页面显示总租金为11349元*%，比市场价高出近3000元%*@##。但记者实际操作发现*%#%%，首月实际支付金额为1444.75元(包含服务费)%@，次月至租期结束每月需实际支付945.75元%##@，共计11848元%*，比其页面宣传的要多出近500元#@#。

　　业内人士告诉记者@#%@@，在租赁平台页面上@%%##，消费者看到的每月付款金额#%，实际上是平台方按照借款本金和约定利率来计算的@%*@，并非消费者理解的月产品租金###@。

　　“租赁时要注意仔细查阅《订阅及服务相关协议》@%#，这是一份涉及出租方、承租方(消费者)和平台方的三方合同#*@，消费者需向出租方申请融资租赁服务并支付租金、服务费等款项%*@*。这个‘等’字往往暗藏玄机*@。并且这份合同可能隐藏变相借贷行为##@，比如合同要求消费者签署第三方信贷平台预授信合同、上征信、授权第三方催收等#@*@。”该业内人士说@*@，很多人可能都容易忽视合同细节@*，如果不仔细查看%*，就容易落入陷阱*@@@。

　　对恶意欺骗者加大处罚

　　在北京市盈科律师事务所律师杨敏看来%@，商家以租赁名义吸引消费者贷款@#@，侵犯了消费者的知情权#*#%%，也是非诚信经营行为#*##@。一些问题甚至超出消费纠纷范畴@%%，涉嫌欺诈等违法行为%@。商家侵犯消费者权益的依法应当承担相应的民事损害赔偿责任#%，如构成违法行为的#%%，还应当承担相应的行政处罚或刑事责任%%@。

　　对外经济贸易大学法学院教授徐海燕认为#*，消费者在租赁高额商品时要选择正规的平台或机构@%#@#，要求相关商家提供并核实相关营业执照@#@#*。租赁时*@@#，要认真审核租赁合同#@，核实相关经办人员的身份信息%@%，避免签订与实际租赁金额不符的合同%##*，避免租赁合同中相关重要条款空白#@*%@。

　　“如果消费者有自己合法的利益诉求%##，一定要通过签订补充协议或补充条款的方式%%%*，把这些诉求表达出来*%%，如果商家不愿意#%@，那么就赶紧离开*#%@，避免法律风险%@#。”徐海燕说#@%%，另外要注意保存好证据%%%，微信聊天、银行流水等证据要依法固定和保全好@@，以便维权*%%*。

　　杨敏也提出**#%，消费者在签署合同时一定要注意审核合同的具体条款*#*，特别是关于提前终止租赁的责任承担%*%@@，是否存在高额的违约金等情形@@，谨防合同陷阱@@。对于含义不明确的条款#@，要及时与平台、商家确认并保留相关证据@%。

　　“监管部门也需对此类租赁平台加强监管*@%，要求平台在显著位置明确提示相关风险#@@*，对恶意欺骗消费者的商家加大处罚力度*##*。”杨敏说*#@。