“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日@*@，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院*@%#@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@###，父亲等男性亲属不能陪床@*。刘女士身怀二胎又出现并发症%%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子%%*##，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时#@##@，将孩子送到医院输液#@@%@。此事在网上引发热议*#*%#，不少网友纷纷表示@@@，自己也有类似的经历*@%*。

　　据称#%#，这是该医院的内部规定@#%@@，且该规定已存在多年%%%，被认为是早年前就留下的传统做法**。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@*，深究这一规定背后的原因###*，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性*@，是此事产生的主要根源之一*%%%%，并且只要存在类似的惰性%%，那么*#*%%，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面%#，在医疗的其他方面同样可能存在*#。

　　通常情况是#**，以患者的性别来分配病房%###@，即分出男病房和女病房@@@*#，这样可以最大限度保护患者的隐私##%@。毕竟患者换药、打针、更换床单等@@，难免会暴露部分身体@#，有异性在场多有不便*#@@%。在上厕所等生活起居方面%*#%@，男女混居一个病房也很尴尬*%*@，因此@*#@#，医院不到万不得已**，不会让男女患者混居一室%%@@#。

　　患者若是儿童@*#*@，情况会有所不同##。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格*@#，至少要远低于成年人#%。陪床的父母要长时间守在医院@%*，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@@#%@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护#@，如果突然出现父亲或其他男性@#*，会显得不合时宜*#*##，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@#@。久而久之@@@，就产生了只许女性陪护的潜规则*#，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境%*%。

　　然而*%@，在当前社会形势下@@，上述规定应该迅速加以改变##。在儿童医院和综合医院的儿科##*%%，除了要以患儿性别来分配病房之外@@*，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房#*@@，假如条件允许%@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况@%@#，并对应提供四类病房#@。

　　医院存在创新惰性@#，不愿意改变某些持续多年的习惯%%*，是比较常见的现象@%。比如以床位来代称住院患者*#*@%，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到#@##，这类称呼让一些患者感到不适*@%。而如果以床位加姓名来称谓患者@%*，虽然会带会来一些不便%%**@，但一个称呼就会温暖人心#%#*%，有助于拉近医患距离%%@，麻烦一些是值得的*#@#@。

　　因此*#@%，针对孩子住院只许女性陪护现象#@#，除了应从性别的角度进行思考@#***，还应该从创新和优化服务等方面加以反思%##@@，甚至应当举一反三@%*，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理%%。优化医疗服务从细节开始%*#%，要“勿以事小而不为”%#%*，切莫以“存在已久”为由@@，认定某些不良习惯无需改变%@。