“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日@#，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院#*@@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护#*，父亲等男性亲属不能陪床%#%%。刘女士身怀二胎又出现并发症#@#%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子%*，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时%@，将孩子送到医院输液*%%。此事在网上引发热议%%@##，不少网友纷纷表示#*@@，自己也有类似的经历@@@%@。

　　据称%*#@#，这是该医院的内部规定@@，且该规定已存在多年**#*，被认为是早年前就留下的传统做法*@。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下*%%@%，深究这一规定背后的原因%*%，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性###%，是此事产生的主要根源之一%*%*%，并且只要存在类似的惰性*#**%，那么@*#%%，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面#*，在医疗的其他方面同样可能存在##**。

　　通常情况是@*，以患者的性别来分配病房###，即分出男病房和女病房#%#，这样可以最大限度保护患者的隐私#*@%@。毕竟患者换药、打针、更换床单等*%@#*，难免会暴露部分身体%*#，有异性在场多有不便@%#。在上厕所等生活起居方面%%#，男女混居一个病房也很尴尬@*###，因此#@，医院不到万不得已%%@@@，不会让男女患者混居一室%%。

　　患者若是儿童%*，情况会有所不同*%%@。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格@##*，至少要远低于成年人#@。陪床的父母要长时间守在医院**@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子*@**，长期以来多由母亲或其他女性来陪护**#*%，如果突然出现父亲或其他男性***，会显得不合时宜##，也可能给其他陪护的女性带来许多不便*%%@。久而久之#*#*，就产生了只许女性陪护的潜规则*@，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境**。

　　然而@@*，在当前社会形势下%#，上述规定应该迅速加以改变#%#@。在儿童医院和综合医院的儿科%#*，除了要以患儿性别来分配病房之外@#*#，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@@*，假如条件允许%@#，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况@*#@，并对应提供四类病房*@@@*。

　　医院存在创新惰性%*###，不愿意改变某些持续多年的习惯*%@，是比较常见的现象@%%@@。比如以床位来代称住院患者%%#%*，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到#@@%，这类称呼让一些患者感到不适#*%#*。而如果以床位加姓名来称谓患者%**，虽然会带会来一些不便@%@，但一个称呼就会温暖人心@@*，有助于拉近医患距离%%*，麻烦一些是值得的*#@。

　　因此@*%*，针对孩子住院只许女性陪护现象@*%#*，除了应从性别的角度进行思考@*@@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思*#**，甚至应当举一反三#@，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理#%@#。优化医疗服务从细节开始%***@，要“勿以事小而不为”#%@，切莫以“存在已久”为由@***，认定某些不良习惯无需改变%*。