国是说法｜“自由的老鼠”伤人谁之责？

　　文/赵斌

　　近日#@，有媒体报道##%%*，江苏省启东市一位叶先生反映##，他在KTV包房唱歌时%#@#，被窜入房间的老鼠咬伤#%@%。叶先生与值班经理交涉时*%，对方称：“老鼠是自由的%@*@*，你不攻击它%*%，它不会咬你”@@%*。“自由的老鼠”相关话题也因网友讨论热烈@@@*#，上了热搜@@。

　　对于受伤细节和追责问题#@%，叶先生和商家各执一词**%@#。事实到底如何？按照法律应该怎么办？

　　人与鼠“谁先动手”重要吗？

　　北京市京师律师事务所合伙人、律师张明在接受中新社国是直通车采访时表示#*，按照我国民法典的规定##*，娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者@#，未尽到安全保障义务**%，给他人造成损害的*@#，应当承担侵权责任**@@。报道中的KTV是否应当承担侵权责任、承担责任的比例等问题%*@@@，还要看具体的情节与证据#@##。

　　例如**@，此前曾有报道称%*，一消费者在宠物店内不顾店方多次劝阻和制止##，私自打开笼子去抓宠物@@，结果被咬伤%@@@%。这种情况下@**@%，该宠物店主没有被认定需要承担责任*@%%*。

　　张明表示@#，从媒体目前报道的情节来看*%，叶先生是在经营场所即KTV正常消费期间#*#，被闯入房间的老鼠咬伤%%%%%，并没有任何“越矩”行为的描述*#@。

　　至于该KTV老板说叶先生被咬伤是因为徒手去抓老鼠##*，张明说@%#*%，正常人面对突然出现的老鼠%@，往往会做出排除妨害的本能反应*#，叶先生在紧急情况下**，本能地用手去阻止老鼠并无不妥*%%*#。

　　伤人鼠“权属”需认定？

　　涉事KTV老板称%%%，他们请外包公司在KTV消杀、灭鼠当天@#，叶先生被咬伤*@%，老鼠究竟是不是他们店里的还不好说@%@%%。

　　张明称@*@*%，违反安全保障义务侵权责任适用过错推定原则@%%#*，过错的证明适用举证责任倒置%%@。也就是说%*%#，如果KTV认为自己没有过错#%，应当举证证明**%*%，不能证明的@*#%，推定过错成立@@@@，认定其构成侵权责任#*%。消杀公司是接受KTV的委托进行消杀活动@@，这并不能免除KTV作为经营管理者应当承担的安全保障义务**。

　　面对“疯狂的老鼠”该咋办？

　　张明表示%%，遇到类似情况*#*，在及时就医和保障伤者安全情况下@#%@*，伤者还应妥善保留就医发票、现场音频、视频、图片等证据@%%%@。如果双方无法就损害赔偿达成一致*%%@@，伤者可以通过诉讼等方式维护合法权益#@@。

　　针对如何赔偿#%，KTV一方表示@@#@，可以赔偿叶先生医药费@@%@，也可以用免单等方式赔偿**@。叶先生则认为*#，老鼠咬伤后患病风险提高*%*%，且有些疾病还有潜伏期@@@。

　　对此@@*#，张明指出#@%，损害赔偿只针对已实际发生的损害后果*%*，对于尚未发生的损害不能支持@@**%。除了常规的赔偿外*##，伤者主张因为老鼠的特殊性而另行增加赔偿*@**，缺少法律依据@@*，难以支持%**%*。如果未来发生与本次老鼠咬伤有关的疾�**#%@。�届时伤者可以另行主张赔��%#*。