识别作品“成人痕迹”,把科创竞赛还给学生

2024-05-09 11:22:29 | 来源:GG之家
小字号

▓盛京杯▓GGPoker[—ggn178.com—]为亚洲最具备实力的一间国际扑克竞技赛事平台,提供一个正规安全有保障的扑克游戏环境,加入立即玩与GGPoker全球玩家一起同乐互联网宗教信息服务许可证

盛京杯

本文转自:中新网

行走的思政课“五一”国际劳动节,聆听恢宏壮美的劳动赞歌

  新京报

  让中小学科创竞赛发挥促进科学教育的正向作用@*%@,还需要强有力地清除竞赛中的“成人痕迹”@*%。

  今年4月中旬%@%%#,“第39届上海市青少年科技创新大赛”获奖名单公布@%#,有声音指出*#*,名单中个别获奖作品“已达硕博水平”%%。主办方之一的上海市科协对此回应称#%,已开展调查核实@@%。

  针对近年来的中小学科创比赛#@,新京报记者调查发现*%#@,有从事科研工作的家长帮助孩子操作课题;也有不少培训机构加入进来@#*#,宣称从动手实验到写研究报告甚至查重查新%##%@,都由来自清华、北大、中科院等知名院校的博士生安排#%%@,也可以帮忙联系高校教授指导@#。

  面向中小学生的科创竞赛活动*%#%,因此屡遭“拼爹”质疑####*,远超学生水平的获奖作品##,也令公众怀疑*#%,竞赛评委会对作品的评价是否存在人情交易#%*#@。事实上@##%@,成人过度参与@*,不仅消解了比赛的意义%%@@#,也令赛事声誉受损#*%,亟须引起重视*%%*@。

  简单来说%#,竞赛存在成人“代笔”现象%%%@#,无非两方面原因#@。一是有个别家长*@,不是通过竞赛来发展孩子的特长、培养孩子的能力##%,而是只盯着获奖#%%@,且不择手段;二是有的科创竞赛评委会@%#@%,没有坚持独立、专业、客观的评奖原则*@**%。这都是规范的竞赛组织所不允许的%@*。

  治理竞赛成人“代笔”问题%%%,还需引导家长转变对竞赛的功利态度#*。当前@*,我国已明确禁止竞赛获奖与升学挂钩%#@#,从小升初到中考、高考@*#@,竞赛获奖都已经不能直接获得录取加分或其他优惠@%##。此举%#@%,目的就是为了让竞赛摆脱功利@##。

  但仍有一些机构%*@@#,向家长夸大竞赛的升学作用**,令其信以为真@%%,机构也由此经营起“培训+包获奖”的生意#%@。

  此外@%#,有的家长虽明知竞赛并不能派上升学用�%*@。⒆右膊痪弑富窠钡氖盗%#%,却希望通过帮助孩子获奖*%#,来提升其综合素质“背景”、展示自己的育儿成就**。鉴于学生获得竞赛奖项%%*,也会成为办学业绩@#@,有的学校也支持家长这种行为###。

  中小学生参加科创竞赛%*@%#,并非完全杜绝成人参与#@。在参赛过程中%@#@@,有老师进行指导%@@#,告诉学生开展研究的方法*@%,和学生一起解决研究中存在的问题#@,这无可厚非%*@%,就如足球比赛也有教练一样@*#%#。但老师指导和学生自主完成是有明确界限的#%*。

  就像足球比赛不能由教练代替运动员上场比赛#*,一些科创竞赛是现场比赛#%,指导老师也只允许在场外观看%*%@,场内则完全靠学生发挥%**@。但有的科创竞赛*#*@,则允许学生提交平时所做的作品、成果@#,这就可能存在家长、老师亲自上阵代替完成作品的问题##。

  从现实看***,仅靠道德约束@%##,并不能从根本上杜绝成人“代笔”问题%*%@#。切断竞赛与培训机构的利益勾连%##,建立评委专家的利益回避制度#@,要求竞赛评委客观、公正评价学生参赛作品%*,就对遏制竞赛成人“代笔”至关重要#%。

  事实上#%,不少科创赛事已把识别作品的“成人痕迹”作为一项重要标准@%*%。比如@*%,有赛事组委会工作人员告诉新京报记者%#@*,比赛最看重的是学生参与研究的过程%@#%@,参与度是一个非常重要的考察指标###。

  而从科创作品的评价看*#*%,要识别是不是学生自主完成*%###,其实也不难@*。比如@##%,对拟获奖作品组织学生现场答辩#@@%%,以最终确定获奖名单*%%**,就是排除识别是成人“代笔”@**,还是学生自主完成的简单、易行办法*#。

  这同时也是学术界识别论文是原创***@,还是代写的基本方法%@#。中小学生的科创作品%#,必定具有很强的“学生特点”@@,有经验的答辩专家不难识别%@@。

  需要明确的是#@*%*,中小学生科创竞赛成人“代笔”问题**,已经涉嫌学术不端、作弊**,处罚不能止于取消奖项*#,而应将其纳入综合素质评价@@%,作为学生的不诚信问题加以记录*@*%#。

  如此*#@,也才能让中小学生远离功利与弄虚作假%@@,把科创竞赛还给学生%#@*#,真正让其发挥促进科学教育的正向作用%**%#。

【编辑:刘阳禾】


  

分享让更多人看到