“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日@#%#%，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院@****，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护#*###，父亲等男性亲属不能陪床***。刘女士身怀二胎又出现并发症###%*，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子%*，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时*@，将孩子送到医院输液@@#*@。此事在网上引发热议%#，不少网友纷纷表示*@@@#，自己也有类似的经历%#@#*。

　　据称%**%*，这是该医院的内部规定%@#%*，且该规定已存在多年@%@，被认为是早年前就留下的传统做法@#。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下%%%，深究这一规定背后的原因@%*%#，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%#@，是此事产生的主要根源之一@*，并且只要存在类似的惰性%@，那么###，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面#@#，在医疗的其他方面同样可能存在#@@%#。

　　通常情况是@@，以患者的性别来分配病房@@，即分出男病房和女病房%@，这样可以最大限度保护患者的隐私@%*。毕竟患者换药、打针、更换床单等*@，难免会暴露部分身体%%#@@，有异性在场多有不便%%*@。在上厕所等生活起居方面#*%#@，男女混居一个病房也很尴尬#@%%%，因此@##%#，医院不到万不得已@@%**，不会让男女患者混居一室#@###。

　　患者若是儿童#*，情况会有所不同####@。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格*%*%，至少要远低于成年人*#。陪床的父母要长时间守在医院%#*，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子*#，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@%@@，如果突然出现父亲或其他男性#%%，会显得不合时宜%*%，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@*#。久而久之%##，就产生了只许女性陪护的潜规则%##@，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境%*。

　　然而%%，在当前社会形势下*#，上述规定应该迅速加以改变*@。在儿童医院和综合医院的儿科%%@，除了要以患儿性别来分配病房之外@##，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房%@*@@，假如条件允许@#，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况%%，并对应提供四类病房@%##。

　　医院存在创新惰性*%%，不愿意改变某些持续多年的习惯*@，是比较常见的现象@%##@。比如以床位来代称住院患者#@@*%，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到%#，这类称呼让一些患者感到不适%@###。而如果以床位加姓名来称谓患者@%@##，虽然会带会来一些不便%*%，但一个称呼就会温暖人心@#，有助于拉近医患距离%%，麻烦一些是值得的%#@%。

　　因此%##，针对孩子住院只许女性陪护现象@@#@，除了应从性别的角度进行思考%%@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思@#%%*，甚至应当举一反三@@@%*，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理%@@。优化医疗服务从细节开始@*%%*，要“勿以事小而不为”#*，切莫以“存在已久”为由#%*#，认定某些不良习惯无需改变*#%#%。