时本

　　近日##，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院**#，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护##%%@，父亲等男性亲属不能陪床#*。刘女士身怀二胎又出现并发症#*%%#，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@##%*，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时#@%*@，将孩子送到医院输液%*。此事在网上引发热议%%，不少网友纷纷表示%@@*，自己也有类似的经历##@*%。

　　据称***#，这是该医院的内部规定*@，且该规定已存在多年#*@*，被认为是早年前就留下的传统做法*@。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下###*，深究这一规定背后的原因@*#，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%*@*，是此事产生的主要根源之一@%#，并且只要存在类似的惰性%%#，那么%@，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@*，在医疗的其他方面同样可能存在%*#%*。

　　通常情况是%@@，以患者的性别来分配病房#*%@@，即分出男病房和女病房@%#*%，这样可以最大限度保护患者的隐私*%。毕竟患者换药、打针、更换床单等@*，难免会暴露部分身体%*#*，有异性在场多有不便@@。在上厕所等生活起居方面@@*@@，男女混居一个病房也很尴尬%@*，因此*#*，医院不到万不得已%*##，不会让男女患者混居一室**#%。

　　患者若是儿童*%@@，情况会有所不同#%**@。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格@@@#*，至少要远低于成年人%@。陪床的父母要长时间守在医院#*，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@#，长期以来多由母亲或其他女性来陪护****#，如果突然出现父亲或其他男性%*#@*，会显得不合时宜#*%，也可能给其他陪护的女性带来许多不便#@*#。久而久之@@@#，就产生了只许女性陪护的潜规则@@#@，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境@*。

　　然而##**%，在当前社会形势下#*@，上述规定应该迅速加以改变#*@#%。在儿童医院和综合医院的儿科@#，除了要以患儿性别来分配病房之外*@*%#，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房%%#*%，假如条件允许@#@*，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况%%##，并对应提供四类病房%#。

　　医院存在创新惰性**，不愿意改变某些持续多年的习惯#*%%，是比较常见的现象%%。比如以床位来代称住院患者%%，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到%*，这类称呼让一些患者感到不适##@。而如果以床位加姓名来称谓患者@#%%#，虽然会带会来一些不便#%%，但一个称呼就会温暖人心%@@@，有助于拉近医患距离*#*%，麻烦一些是值得的@%。

　　因此###%@，针对孩子住院只许女性陪护现象%*#%，除了应从性别的角度进行思考@@@%%，还应该从创新和优化服务等方面加以反思#@，甚至应当举一反三%#*@，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理#%##*。优化医疗服务从细节开始##，要“勿以事小而不为”*@*%#，切莫以“存在已久”为由*%#@*，认定某些不良习惯无需改变#@。