校友卡应该更纯粹

　　近日*%@，某地一高校迎来70周年校庆%#%，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡##@%#。然而@*#*，该校友卡因要求填写职务级别引发争议*###。面对质疑@*，该校负责人回应个人职务级别并非必填项@%，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼%@#。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡*#，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项@*%%，从大到小、依次排开%*@%%，如此观感#@%%@，难免让人产生“不是官本位#@@@*，胜似官本位”的既视感@@，引来吐槽与非议也不难理解#%*。

　　客观地说@@@#%，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例@#%@，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态**%，也有学校出于自身发展的考量%*。从某种意义上来说*#，学生也是一个学校的“资源”%*。正如该校所解释*#@*，此举是为了把校友分成不同的界别#%，方便搭建平台、整合资源@%@#，提供合作机会#%#。话是这么说#@%，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序#@#@#，做出“探官”意味这么明显的举动*@##，既非常规做法*%#@@，也容易让人浮想联翩%*，实在有欠考虑%%%%。

　　当然%#@，此次争议也是提醒*#。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证*#，作用更多在于服务校友%%，不宜收集过多无关信息#*#%@，应尽量避免引起“被区别对待”的误会#@%@。既是非必填项%##**，那不妨让校友卡更纯粹些#%，就如当年的学生卡一般@@@。(陈文杰)

　　来源：广州日报