万物“代下单”，风险谁来担？

　　近日%#*，一种“代下单”的消费方式悄然兴起#%%#@。据《工人日报》报道%@，不少商品都可以在交易平台搜到“代下单”服务%@@%%，同时价格也更划算#@。

　　“原价50元的电影票19.9元到手”“快餐热门三件套*#，代下单五折”……“代下单”这种更便宜的消费方式难免让消费者心动%%#。然而%@*，仔细推敲#***，“代下单”究竟为何更优惠？不外乎两种方式：一是搜罗各类消费者未留意的优惠信息@#，例如银行卡活动等@*，进而售卖“信息差”；二是凭借会员服务、员工折扣等获利*#*#。

　　“代下单”者赚到差价%%，消费者获得实惠***，商户获得顾客%*%，似乎是三方受益@@@#。但事实上%##，这些优惠权益应属于特定客户#%*#@，“代下单”者转手出售存在违约风险##。再者#%@%%，下单主体和实际使用主体不同@@@*，倘若服务中出现问题*#%*，责任难以厘清@%，也会给消费者维权增加难度#%。此外*#@*@，“代下单”背后的欺诈风险也不可忽视%%%%。由于购买渠道复杂%***，消费者被诓骗后%#，钱货两空的情况不在少数#%%##。

　　近年来%%，能省则省的消费观受到不少年轻人青睐@#%@，也催生出不少“中间商”*%*。然而@#%，这些“中间商”尚未纳入监管**#%，更没有合同约束@%%，表面上惠及三方*#*@，实则风险重重#@#*。因此*%***，消费者选择“代下单”时要多点警惕之心%*#@，切莫因小失大%@@%。平台也应对提供“代下单”服务的网店加强审核#**，畅通投诉渠道@@@@，不可放任自流*#@@。（广州日报）