“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日#@@#，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院*%@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护%@*@，父亲等男性亲属不能陪床@#@*。刘女士身怀二胎又出现并发症#*@@*，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@%%@@，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时%@，将孩子送到医院输液%@。此事在网上引发热议*@%，不少网友纷纷表示##，自己也有类似的经历*##。

　　据称*@@@@，这是该医院的内部规定*#@@，且该规定已存在多年%%%*，被认为是早年前就留下的传统做法**#*。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下*#@#，深究这一规定背后的原因#*@*，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性@%#，是此事产生的主要根源之一@%%，并且只要存在类似的惰性%%**，那么%*，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面%%*，在医疗的其他方面同样可能存在@**%*。

　　通常情况是*%@#%，以患者的性别来分配病房*%%，即分出男病房和女病房@%*，这样可以最大限度保护患者的隐私@#@@@。毕竟患者换药、打针、更换床单等##*，难免会暴露部分身体#@@#%，有异性在场多有不便%*@*。在上厕所等生活起居方面%#%@#，男女混居一个病房也很尴尬@*，因此%%，医院不到万不得已#*%，不会让男女患者混居一室%@#。

　　患者若是儿童*#**，情况会有所不同***。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格#*，至少要远低于成年人@@#。陪床的父母要长时间守在医院#%%，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子####%，长期以来多由母亲或其他女性来陪护##，如果突然出现父亲或其他男性*%@，会显得不合时宜**#@，也可能给其他陪护的女性带来许多不便%@。久而久之#*，就产生了只许女性陪护的潜规则@#，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境*%。

　　然而%#*%@，在当前社会形势下@*，上述规定应该迅速加以改变*##*#。在儿童医院和综合医院的儿科#*#*，除了要以患儿性别来分配病房之外*%@*#，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@*@，假如条件允许*##%，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况*@，并对应提供四类病房@##。

　　医院存在创新惰性@@%@%，不愿意改变某些持续多年的习惯@*，是比较常见的现象#%%。比如以床位来代称住院患者**%@，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到@##，这类称呼让一些患者感到不适%@**。而如果以床位加姓名来称谓患者%%#，虽然会带会来一些不便@*，但一个称呼就会温暖人心#*@%*，有助于拉近医患距离%@@，麻烦一些是值得的@%@。

　　因此*##*，针对孩子住院只许女性陪护现象%@%#，除了应从性别的角度进行思考%%，还应该从创新和优化服务等方面加以反思#%，甚至应当举一反三##%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理%#。优化医疗服务从细节开始#*@%@，要“勿以事小而不为”%#%@#，切莫以“存在已久”为由%*@，认定某些不良习惯无需改变%*#*%。